Справа № 2-6519/10
РІШЕННЯ
Іменем України
21 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Харечко Л.К.,
при секретарі Латенко О.В.,
з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, відсотків, інфляційних та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами позики в розмірі 55 237 (п’ятдесят п’ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 00 коп., відсотків в розмірі 30 500 (тридцять тисяч п’ятсот) грн.. 00 коп., 1 822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 82 коп. – інфляційних та 1 003 (одна тисяча три) грн. 37 коп. трьох відсотків річних, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов’язання відповідно до договорів позики.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач позов визнав частково, погодившись з тим, що він дійсно заборгував позивачу суми позик за договорами та заперечує проти сплати відсотків, інфляційних та трьох відсотків річних, оскільки договори були укладені між фізичними особами, а тому вищевказані суми не підлягають стягненню.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2009 року ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 гроші в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підтверджується договором позики, укладеним між ними, зі сплатою процентів в сумі 17 500 (сімнадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та строком повернення боргу до 31.12.2009 року.
21.09.2009 року ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 гроші в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п’ятсот) грн., що підтверджується договором позики, укладеним між ними, зі сплатою процентів в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. Строк повернення боргу був обумовлений до 25.11.2009 року.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав і суму позики позикодавцеві не повернув, що в силу положень викладених в частині 2 статті 625 Цивільного кодексу України є підставою для нарахування трьох відсотків річних, а також інфляційних за весь час прострочення грошового зобов’язання.
Згідно розрахунку позивача, що не оспорювався відповідачем, станом на 10.08.2010 року сума інфляційних складає 1 822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп. (55 237 грн. х 3,3%), а сума трьох відсотків річних від простроченої суми за 122 дні прострочення складає 1 003 (одна тисяча три) грн. 37 коп. (55 237 грн. : 365: 100% х 3% х 221).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, відсотків, інфляційних та трьох відсотків річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики в розмірі 55 237 грн. 00 коп., відсотки в розмірі 30 500 грн., 1 822 грн. 82 коп. інфляційних та 1003 грн. 37 коп. трьох відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 885 грн. 63 коп. у відшкодування судового збору, 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 420 грн. 80 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :