Судове рішення 2-2879 від 15.11.2010

Судове рішення #11686724

Код суду 2023

Справа № 2-2879/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

за участю: адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області, третя особа відділ держкомзему у Куп»янському районі Харківської області про встановлення факту, яке має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком; встановити факт належності при житті на праві власності земельної ділянки розміром 5,8955 га на землях Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4; встановити факт його сумісного проживання на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, та прийняття спадщини після неї; визнати за ним право власності на земельні паї - за Державним актом ХР № 033459 на право власності на земельну ділянку площею 5,8955 га ріллі на території Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; визнати за ним право власності на майновий пай за свідоцтвом ХІХ № 080443 про право власності на майновий пай члена КСП від 8 червня 2001 року на суму 9332,07 грн. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; визнати з ним право власності на земельну ділянку розміром 5,9136 га за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 033461 від 10 серпня 2005 року, реєстровий № 010567400124, розташовану на землях Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після якого залишилася спадщина. Позивач вказує, що він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На той час була жива дружина померлого, а його мати ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом з ним та вважається такою, що прийняла спадщину, але не зареєструвала її на своє ім»я.

2

Як вказано в позові, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті також залишилася спадщина. Позивач вказує, що не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але він фактично проживав з матір»ю на день смерті в АДРЕСА_1, хоча і без реєстрації, здійснював ухід за матір»ю, кормив її, надавав ліки, прав білизна. Тому, як вказує позивач, його можна вважати таким , що прийняв спадщину.

Позивач вважає, що необхідно встановити факт прийняття спадщини матір»ю після смерті батька, факти права власності на земельну ділянку батька у зв»язку з відсутністю Державного акту про право власності на землю, факт права власності на спадщину за матір»ю, факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть батька його вказано по батькові «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження позивача вказано «ОСОБА_3», а також визнати право власності на вказану землю після смерті батька та матері, посилаючись на те, що суди встановлюють факти , від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач - виконком Ягідненської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у відсутність його представника, зазначивши, що заперечень проти позову не має; відповідач-відділ держкомзему у Куп»янському районі Харківської області також в судове засідання не з»вився, подавши заяву з проханням про розгляд справи без його представника, зазначивши, що заперечення проти позову відсутні.

Вислухав позивача і його представника адвоката ОСОБА_1, прийнявши до уваги позиції відповідачів, викладені у письмових заявах, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені таки факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Куп»янської державної нотаріальної контори від 28 липня 2010 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 16.01.2009 року матері ОСОБА_4, оскільки на протязі шести місяців з дня смерті матері не подав до Куп»янської нотконтори заяву про прийняття спадщини. В постанові нотаріуса зазначено, що до складу спадкового майна ОСОБА_4 входить: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який спадкоємиця фактично прийняла в спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловіка ОСОБА_5, земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Ягіднянської сільської ради, належна спадкодавиці, та земельна ділянка, розташована там же, успадкована нею після смерті чоловіка, майновий пай в майні колишнього КСП «Ягідне» Куп»янського району (а.с.7).

Згідно оформленого російською мовою свідоцтва про народження «ОСОБА_2» є сином «ОСОБА_6 и ОСОБА_7» (а.с.8).

На ім»я ОСОБА_4 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області площею 5,9136 га, виданий 10 липня 2005 року (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 на момент його смерті з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_4 (а.с.12).

3

Згідно довідки Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області ОСОБА_4, яка померла 6.01.2009 року, була постійним мешканцем АДРЕСА_1, на момент смерті була зареєстрована одна (а.с.13).

З довідки Відділу Держкомзему у Куп»янському районі вбачається, що на ім»я ОСОБА_5, є розташована на території Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області ділянка, а саме, рілля пл. 5,8955 га, грошова оцінка якої складає 62 620, 80 грн. (а.с.14).

Як зазначено у листі відділу держкомзему у Куп»янському районі Харківської області зареєстрований архівний екземпляр державного акту ХР № 033459 на право власності на земельну ділянку площею 5,8955 га ріллі на ім»я ОСОБА_5 зберігається у відділі і пропоноване власникам земельної ділянки звернутися до Куп»янського відділу реєстрації земель (а.с. 15).

На ім»я ОСОБА_5 видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ХА ХІХ № 080443 (а.с.16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 кожний окремо в пояснили, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Батьки до самої смерті ОСОБА_5 проживали разом у АДРЕСА_1. ОСОБА_11 після смерті батька у 2005 році день у день проживав у будинку АДРЕСА_1 разом з матір’ю ОСОБА_4 до її смерті у 2009 році, тому що її не можна було залишити саму, вона дуже хворіла, він за нею доглядав її, і поховав її, ще рік після її смерті проживав у її будинку.

Сумніватися у достовірності показань свідків у суда підстав не має

Згідно п.1 ч. 1, ч. 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інши факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення викладених в позові фактів залежить набуття позивачем його прав, як спадкоємця, і зазначені факти в іншому порядку встановити неможливо.

У суда не викликає сумнівів, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_3. Суд надходить до висновку, що у написанні прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 була допущена проста помилка в перекладі по-батькові з російської мови на українську - замість «ОСОБА_3» невірно записано «ОСОБА_3».

В судовому засіданні також достовірно встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у буд. АДРЕСА_1, і за вказаною адресою проживала також до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні мати позивача - ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але належним чином це не оформила.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_5

4

У суда не викликає сумнівів, що на момент смерті матері ОСОБА_4, тобто на час відкриття спадщини, її син ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею у будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_11 у відповідності до вимог статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка померла пізніш, ніж його батько ОСОБА_5.

При таких обставинах суд надходить до висновку, що ОСОБА_11 необхідно вважати таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

В судовому засіданні також встановлено, що на ім’я ОСОБА_5 є другий екземпляр (архівний) державного акту ХР № 033459 на право власності на земельну ділянку площею 5,8955 га ріллі, який зберігається у відділі держкомзему у Куп’янському районі Харківської області, але рекомендації відділу щодо отримання цього акту власником виконати неможливо виконати, оскільки він помер.

Як встановлено в судовому засіданні, в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 в написанні по-батькові допущено помилку. При таких обставинах, у суда не викликає сумнівів наявність права власності при житті за ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді: земельної ділянки за Державним актом ХР № 033459 на право власності площею 5,8955 га ріллі на території Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області, майновий пай за свідоцтвом ХІХ № 080443 про право власності на майновий пай члена КСП від 8 червня 2001 року на суму 9332,07 грн. Вказане майно фактично прийняла в спадщину при житті його дружина ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщині, крім зазначеної ще у вигляді земельну ділянку розміром 5,9136 га за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 033461 від 10 серпня 2005 року, реєстровий № 010567400124, розташовану на землях Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, її син ОСОБА_2 фактично прийняв у спадок зазначене вище майно.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ч. ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1261, 1268, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області, третя особа відділ держкомзему у Куп»янському районі Харківської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, 1973 року народження;

Встановити факт належності при житті на праві власності земельної ділянки розміром 5,8955 га на землях Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1;

5

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4;

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1;

Встановити, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4;

Визнати право власності за життя за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельний пай за Державним актом ХР № 033459 на право власності на земельну ділянку площею 5,8955 га ріллі на території Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області;

Визнати право власності за життя за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на майновий пай за свідоцтвом ХІХ № 080443 про право власності на майновий пай члена КСП від 8 червня 2001 року на суму 9332,07 грн.;

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4; на земельну ділянку розміром 5,9136 га за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 033461 від 10 серпня 2005 року, реєстровий № 010567400124, розташовану на землях Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельний пай за Державним актом ХР № 033459 на право власності на земельну ділянку площею 5,8955 га ріллі на території Ягіднянської сільської ради Куп»янського району Харківської області; після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4;

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4; на майновий пай за свідоцтвом ХІХ № 080443 про право власності на майновий пай члена КСП від 8 червня 2001 року на суму 9332,07 грн.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманні копії цього рішення.

Суддя