Код суду 2023
Справа № 3-2169/2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ЛВ ст. Куп'янськ , щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, м. Куп'янська, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, не працюючої, проживаючої адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 044010 від 03.09.2010 року, о 16.00 год., .ОСОБА_1 торгувала пирогами домашнього виготовлення з рук в невстановленому місці на 3 платформі ст. Куп'янськ – Вузловий.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 045002 від 06.09.2010 року, 16.00 год., .ОСОБА_1 торгувала пирогами домашнього виготовлення з рук в невстановленому місці біля входу до зали приміських кас. ст. Куп'янськ – Вузловий.
У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по даній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак з матеріалів справи вбачається, що вона визнає свою провину в скоєному правопорушенні і вважає можливим розглянути справу в її відсутність, що вбачається із заяви, яка знаходиться в матеріалах справи.
Крім визнання провини,провина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 044010 від 03.09.2010 року (арк..с.3), протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 045002 від 06.09.2010 року (а.с.3), протоколом про адміністративне затримання ПТ № 035975 від 03.09.2010 року (а.с.4),протоколом про адміністративне затримання ПТ № 003811 від 06.09.2010 року (а.с.4), довідкою про притягнення до адміністративного правопорушення за 2009-2010 роки, з якої вбачається , що ОСОБА_1 притягувалась 4 рази за ч.1 ст.160 КУпАП (а.с.7), довідкою Куп’янського міськрайонного суду, з якої вбачається ,що адміністративний матеріал відносно вказаної особи надходив до суду 20 разів.(а.с.9).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях та інших невстановлених місцях.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень ,справи про які розглядаються одним і тим же органом одночасно , стягнення накладається в межах санкції ,встановленої за більш серйозне правопорушення. Санкції за правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП однакові, тому суд вважає необхідним застосувати найбільшу санкцію.
Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення,обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення ,яке носить суспільно-небезпечний характер . Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність , є вчинення протягом року однорідного правопорушення.
При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і продовжує свою торгівлю пирогами в невстановлених місцях.
Таким чином ,суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі .
Керуючись ст. 284 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП України та винести стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі – 21 пирога домашнього виготовлення.
Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд.
Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя