код  суду  2023            

                                                                                                            Справа № 2-а-1098/2010 рік

                                                   У Х В А Л А

                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    24  вересня 2010 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек   О.О.,  розглянувши   матеріали   адміністративного позову  ОСОБА_1   до     ВДАІ з обслуговуванням  м. Куп’янська  та  Куп’янського  району   та  ОСОБА_2  в  Харківській  області    про    визнання незаконною  постанови  про накладення  адміністративного  стягнення  за  порушення  правил  дорожнього руху , закриття  провадження  у справі  про  адміністративне  правопорушення,      

                                            В С Т А Н О В И В :

      Пред’явлена  заява  ухвалою суду від  03.08.2010 року була залишена без руху,оскільки   подана з порушенням  вимог п.п. 3,4  ч.1 , ч.2, ч.3 ,ч.5  ст.106 , ч.3  ст.105 КАСУ, із  змінами  та доповненнями,внесеними  Законом  України  6450- VI  від 31.05.2010 року і який  набрав чинності 03.08.2010 р у позовній  заяві  необхідно  зазначити, крім  інших  відомостей ,ім’я відповідача ,посаду  і місце  служби  посадової   чи службової  особи , до позовної  заяви  додаються копії  та копії  всіх  документів ,що приєднуються  до неї відповідно  до  кількості  відповідачів ;на підтвердження обставин,якими  обґрунтовуються   позовні  вимоги, позивач  зазначає  докази, про які  йому  відомо  і  які  можуть  бути  використані судом;  заяву  про  поновлення  строку  звернення  до  адміністративного  суду.

     Адміністративний  позов  всім  вимогам вказаної  вище  норми  Закону  не  відповідає  , а саме, а  саме : в позові  не  зазначено ім’я    відповідача  ,його посада , місце  служби; до позовної  заяви  не додано  всіх копій документів, що  приєднуються до неї ; позивач  не зазначає  та не додає  докази, про які  йому  відомо ,а саме : щодо  ненадходження  йому  протоколу  та постанови , самої  оскаржуваної постанови ,заява про  поновлення  строку  не  відповідає  вимогам п.5)  ч.1  ст.106  КАС  України .

     17.08.2010 року    позивач    надав  до суду  заяву  про  продовження  йому  строку  для усунення  недоліків  до  22.08.2010 , оскільки  копію  ухвали  суду про  усунення  недоліків   він  отримав  лише   17 серпня  2010  року . Ухвалою  суду  від   06.09.2010 року      позивачу  був  продовжений  строк  для  усунення  недоліків  до  20.09.2010  року.            

     Позивач   не    усунув   недоліки   в  повному  обсязі.

     Відповідно до ст.108 КАС  України   суддя повертає  адміністративний позов позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк він не виконав вимоги,визначені статтею  106  КАС  України.  

     Керуючись ст.108  КАС  України ,-

                                                У Х В А Л И В :

     Адміністративний  позов   ОСОБА_1   до     ВДАІ з обслуговуванням  м. Куп’янська  та  Куп’янського  району   та  ОСОБА_2  в  Харківській  області    про    визнання незаконною  постанови  про накладення  адміністративного  стягнення  за  порушення  правил  дорожнього руху , закриття  провадження  у справі  про  адміністративне  правопорушення  - визнати неподаним та повернути позивачу.

        Ухвала може бути оскаржена  до Харківського  апеляційного адміністративного  суду  шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання  копії  ухвали.

      Суддя