Дело № 3-4302/10
2010 рік
П О С Т А Н О В А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ АВТОТЕХІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
03 вересня 2010 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ по обслуговуванню м. Харкова і АТІ ГУМВС України в Харьковській області стосовно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, мешкаю чого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, тимчасово не працючого
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
У С Т А Н О В И В:
04 серпня 2010 року біля 21 години 30 хвилин мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_2 та автомобілем Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_4
Протокол про адміністративне правопорушення складено співробітниками УДАІ відносно водія ОСОБА_2,в діях якого співробітники УДАІ вбачають порушення вимог сп.8,7,3 ПДР України, в діях водія ОСОБА_4 порушення вимог ПДР України співробітниками ДАІ не виявлено та протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього не складався .
В протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 власноручно написав, що проїхав перехрестя на зелене світло світлофору. Схема дорожньо-транспортної пригоди підписана обома учасниками ДТП без зауважень, вони з нею погодилися та проти неї не заперечували.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 018724 вбачається, що 04 серпня 2010 року біля 21 години 30 хвилин водій автомобіля ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухався з боку вул.. Динамівської по вул.. Новгородській в сторону вул..Клочківської в м. Харкові та на перехресті вул.. Новгородської з пр.Леніна в м. Харкові здійснював маневр повороту на пр.Леніна в бік готелю «Інтернаціональ».
Водій ОСОБА_2 в судовому засідання винним в ДТП себе не визнав, стверджуючи ,що рухався на зелений сигнал світлофора, пояснив, що співробітники ДАІ складали два протоколи і він був згодним з тими обставинами, що в ДТП має місце вина двох водіїв, наполягав на призначенні авто технічної експертизи.
Водій ОСОБА_4 пояснив, що рухався на автомобілі Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 з боку вул..Отакара Яроша в бік центру по пр.Леніна в м. Харкові , доїхавши до перехрестя пр.Леніна –вул.Новгородської зупинився на червоний сигнал світлофора позаду автобуса «Богдан», який стояв в середній смузі руху ,бо в крайній праві смузі руху рухалися автомобілі, які здійснювали поворот в бік вул. .Клочківської по вул..Новгородській в м. Харкові , там має місце зелена стрілка «праворуч», яка згідно з Правилами Дорожнього руху України дозволяє рух праворуч при забороняю чому світлофорі в прямому напрямку. Після того, як ввімкнувся дозволяючий рух сигнал світлофора розпочав рух автобус «Богдан» 234 транспортного маршруту, потім різко зупинився, бо в нього перестав працювати двигун. Водій ОСОБА_4 розпочав об»зжати стоячий автобус «Богдан» зліва, бо права смуга була зайнята та після закінчення маневру об»їзду отримав удар в ліву передню частину автомобіля, який заподіяв автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобіль Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 залишився на місці ДТП, його розвернуло, автомобіль ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 після зіткнення не зупинився ,а проїхав перехрестя і зупинився тільки перед зупинкою на пр.Леніна в бік центру.
За клопотанням ОСОБА_4 судом опитані свідки водій автобуса «Богдан» 234 маршруту ОСОБА_5 та пасажир автобуса «Богдан» ОСОБА_6
Опитані свідки підтвердили суду обставини ДТП, той факт, що водій автомобіля Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 рухався на зелений сигнал світлофора. Також свідок ОСОБА_5 підтвердив, що автомобіль ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 загальмував і тільки потім різко виїхав на перехрестя.
Ураховуючи складність та неоднозначність ситуації , суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по справі слід отримати висновок фахівця-експерта.
Керуючись вимогами ст.ст. 273,276 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року « Про деякі питання, що виникають при застосуванні судами вимог ст.276 КУпАП», -
СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:
Призначити по адміністративній справі №3-4302/10 в відношенні ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, проведення якої поручити фахівцям-експертам ХНДІСМЕ ім..Бокаріуса М.М.
Попередити фахівців-експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Для вирішення фахівцям-експертам поставити наступні питання :
1. Чи є технічно обґрунтованими пояснення водія автомобілю ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 по схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка укладена співробітниками УДАІ та підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди?
2. Чи є технічно обґрунтованими пояснення водія автомобілю Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 по схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка укладена співробітниками УДАІ та підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди?
3. Як винен був діяти водій автомобілю ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 при тій ситуації, що склалася?
4. Як винен був діяти водій автомобілю Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 при тій ситуації, що склалася?
5. Чи має місце в діях водія автомобілю ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР України, якщо є то яка саме, чи має місце з технічної точки зору прямий зв»язок між діями водія автомобілю ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та дорожньо-транспортною пригодою?
6. Чи має місце в діях водія автомобілю Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України, якщо є то яка саме, чи має місце з технічної точки зору прямий зв»язок між діями водія автомобілю Шевролет Авто, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою?
При висновку експертизи послатися на використану літературу та вимоги відповідних правовстановлюючих документів.
При необхідності провести дослідження ушкоджень автомобілів.
Експертизу провести безоплатно, як передбачено діючим законодавством.
Для проведення експертизи надіслати адміністративний матеріал №3-4302/10
Суддя О.О.РУДНЄВА