Справа № 3-2206/2010 рік/2023

                                                            ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

 20   вересня  2010  року  Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі   Борщовій О.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від  ЛВ ст. Куп'янськ, щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки   Харківської області, м. Куп’янська, громадянки  України, ідентифікаційний код не відомо, не  працюючої ,яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

       про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 045975  від 08.09.2010 року  о  17.40 год.   ОСОБА_1 торгувала    рибою  в’ялою  домашнього  виготовлення з рук   в  невстановленому  місці, на   ст. Куп’янськ-Вузловий   на   четвертій  платформі  біля  пасажирського  поїзду  № 117-118 «Дебальцево- Хмельницький».

 ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилась, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал в її  відсутності, з неї вбачається, що  вона  визнає  свою  провину.  

 Крім  визнання  провини ,провина  ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 045975  від  08.09.2010 року (арк.с.3),протоколом про адміністративне затримання від  08.09.2010  ПТ № 022108 (а.с.4),рапортом працівника міліції (а.с.2),  довідкою  Куп’янського  міськрайонного  суду про те, що адміністративний  матеріал в  2010  році  відносно    ОСОБА_1 надходив   до  суду   1  раз. (а.с.9).

Суд, кваліфікує дії      ОСОБА_1  за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівля  в  містах  з рук на вулицях.

Суд  відповідно  до  ст.33 КУпАП  враховує  характер скоєного правопорушення, ступінь  вини,  обставини,що пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Суд вважає,що   ОСОБА_1  скоїла  правопорушення,  яке   носить  суспільно - небезпечний  характер. Обставиною, що  пом’якшує  відповідальність ,  є  визнання  провини; обставиною,що  обтяжує  відповідальність,  є повторне протягом  року  вчинення  однорідного  правопорушення ,за яке  особу  вже  було  піддано  адміністративному  стягненню.    

При  таких  обставинах, суд  вважає,що    ОСОБА_1  належних  висновків  для  себе  не  зробила  і  продовжує  торгівлю  рибою, тому   їй  необхідно  винести  стягнення у вигляді штрафу  з  конфіскацією  предмету  торгівлі.

Керуючись  ст. 284  КУпАП,  -

 п о с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.160 ч. 1 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119  грн. з  конфіскацією  предмету  торгівлі – у кількості  2  шт.  

     Постанова  може бути оскаржена  або  на  неї  внесено  протест  прокурором   протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд.

     Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання  протягом  трьох  місяців  з дня  набрання  законної  сили.

Суддя  

                                                                                                  Справа № 3-240/2010 рік/2023

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

03.02.2010 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від  ЛВ ст. Куп'янськ, щодо  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Двуречанського району,с. Калинка, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, пенсіонерки,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

       про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014713 від 23.01.2010 року о 16.00 год. ОСОБА_2  на третій  платформі  напроти  поста торгувала з рук   рибою в’яленою  домашнього виготовлення в невстановленому місці  ,чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

 ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал в її  відсутності, вбачається ,що  визнає  свою  провину.  

 Провина  ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 014713  від 23.01.2010 року (арк.с.3),протоколом про адміністративне затримання від  23.01.2010 ПТ № 018289 (а.с.4),рапортом працівника міліції (а.с.2),  довідкою  Куп’янського  міськрайонного  суду про те, що адміністративний  матеріал відносно   ОСОБА_2  надходив 1 раз   до  суду (а.с.9).

Суд, кваліфікує дії    ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівля з рук на вулицях .

Таким чином  ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Суд  відповідно  до  ст.33 КУпАП  враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь  вини,  обставини,що пом’якшують відповідальність, а саме, визнання провини,  вважає   необхідним   винести  стягнення у вигляді штрафу  без  конфіскації  предмету  торгівлі.

Керуючись  ст. ст. 160 ч. 1,268  КУпАП,  -

 п о с т а н о в и в :

     ОСОБА_2  визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.160 ч. 1 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без  конфіскації  предмету  торгівлі.

     Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд.

     Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання  протягом  трьох  місяців  з дня  набрання  чинності .

      Суддя