Справа № 2-3939/10

Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010  року     Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді  Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить   визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області ( далі-відповідач)  щодо проведення перерахунку та виплату державної пенсії, як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі-Закон, зобов’язати відповідача провести перерахунок та  виплату державної пенсії, як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону  з 09.07.2007 року  та проводити такі нарахування і виплати в законодавчо визначеному розмірі.

Свої вимоги позивач  обґрунтовує тим, що вона перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію по 3 групі інвалідності, захворювання пов’язане з впливом аварії на ЧАЕС і тому відповідач повинен виплачувати їй у відповідності до ст. 54 Закону державну пенсію в розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком   Проте відповідач виплачує державну пенсію  в значно меншому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством України. Звернення до відповідача із заявою про проведення перерахунку та виплату державної пенсії залишено без задоволення, що і змусило звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але звернулася із заявою в якій просить  розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не направив представника  в судове засідання, натомість надіслав клопотання в якому просить розглянути справу у відсутності представника відповідача та заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується копією  Чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.06.2007 року.

Згідно листа відповідача № 2733/С-01 від 26.05.2010 року вбачається, що позивачка перебуває на обліку  в райуправлінні ПФ з 20.02.2004 року і отримує пенсію по віку у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В описовій частині позовної заяви позивачка стверджує, що вона отримує пенсію по 3 групі інвалідності, захворювання пов’язане з впливом аварії на ЧАЕС, а в резолютивній частині позову вона просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та  виплату державної пенсії, як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону.

Враховуючи те, що позивачка не надала належні докази щодо визнання її інвалідом 2 або 3 групи і не відомо з якої причини настала інвалідність, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги позивачки.

У відповідності до ст. 54  Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.10 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Враховуючи те, що позивачка не зверталася до відповідача із заявою про отримання пенсії по інвалідності, захворювання пов’язане з впливом аварії на ЧАЕС та не надала документи про отриманий заробіток за роботу в зоні відчуження за 1986-1990 роки, у розмірі відшкодування фактичних збитків, суд позбавлений можливості задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,  ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,  ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.10 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

  Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області  щодо проведення перерахунку та виплату державної пенсії, як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, зобов’язання відповідача провести перерахунок та  виплату державної пенсії, як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону  з 09.07.2007 року  та проводити такі нарахування і виплати в законодавчо визначеному розмірі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області  через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                                                                                  В.М.Корбут