Справа № 3-1462/10р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції праці “Держнаглядпраці” у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, голова правління ВАТ «Шляхіндустрія», - за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ «Шляхіндустрія» порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

-   -     вимоги ст. 116 КЗпП України – відповідно до наказу № 17-к від 30.04.2010 р. звільнено з роботи ОСОБА_2, остаточний розрахунок з ним проведено не в день звільнення, а 25.05.2010 р., згідно платіжної відомості № 18 від 25.05.2010 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно працює на посаді голови правління ВАТ “Шляхіндустрія”. Територіальною Державною Інспекцією праці 08.05.2010року було виявлено порушення законодавства про працю, а саме невчасно проведено остаточний розрахунок із звільненим працівником. Дане порушення допущено через відсутність коштів на момент звільнення, однак таке проведено впродовж трьох тижнів, відразу після надходження коштів на рахунки підприємства. Дане порушення допущено у зв»язку з тяжким матеріальним становищем на підприємстві, у зв»язку з чим просить справу провадженням закрити.

Крім  визнання своєї винуватості правопорушником ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року; актом перевірки від 08.05.2010року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що на на даний час виявлене в ході перевірки порушення чинного законодавства усунуто, та з врахуванням даних про особу правопорушника і  пом”якшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, враховуючи важке матеріальне становище на підприємстві, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, та що до ОСОБА_1  слід застосувати ст. 22 п.1 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 280,283,284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, та відповідно до ст. 22 п. 1 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: