КОПІЯ

                              Справа № 2-5918/10

                                    2010р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       14 жовтня  2010   року.                                  м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву Публічного  акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк»  до  ОСОБА_1    про  стягнення  заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача  - Проніна О.М., яка діє  на підставі довіреності  звернулась до суду з позовною заявою  в якій  просить  стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором  від  20.12.2007 року  в розмірі  21 611,26  гривень.

            Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від   24 вересня  2010   року була залишена без руху.

            Позивач в порушення вимог  ч.5 ст. 119 ЦПК України  до позовної заяви не додає документи, що підтверджують сплату судового збору  та оплату  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Так державне мито у відповідність до ціни позову, яке зазначено позивачем  в розмірі 21 611,26  гривень, сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не більше 100  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на встановлений рахунок для сплати держмита, - (реквізити для проведення оплати: розрахунковий рахунок – 3141537700009, Код ОКПО 2386106, МФО 828011, Банк одержувач ГУДКУ в Одеській області), та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які з розгляду справ позовного провадження  сплачуються в розмірі 120 гривень (реквізити для проведення оплати: отримувач: ГУДКУ в Одеській області;  р/р 31216259700009; МФО 828011; Код ЄДРПОУ: 23213460).

         Оскільки  на момент постановлення ухвали суду, тобто станом на 14.10.2010 року, враховуючи, що ухвала про  залишення позовної заяви  була отримана представником позивача 11.10.2010 року, недоліки поданої позовної заяви Публічного  акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» виправлені не були, тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається.

          Додатково роз’яснюється, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної  заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Публічного  акціонерного товариства  Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк»  до  ОСОБА_1    про  стягнення  заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через   суд  першої інстанції  шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п’яти) днів з моменту отримання копії ухвали.  

           Суддя  /підпис/

            ВІРНО

           Суддя                                                                               Секретар                    

                                                                   Секретар