Справа № 3-386/10р.

ПОСТАНОВА

    1 жовтня 2010  року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення з оформлення ДТП і дізнання ВДАІ з  обслуговування м. Полтави  та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  с.

                                          АДРЕСА_1

                                          українця,  громадянина України,  працює  у ФОП ОСОБА_5., майстер СТО в АДРЕСА_2

                                                      ідентифікаційний  код    відсутній                                                                            

за ст.124  КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08. 2010 року відносно ОСОБА_2  працівниками  міліції  був складений адміністративний протокол за ст.124 КУпАП , тобто за тобто  за порушення  правил  дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних засобів , а саме  25.07.  2010 року близько  00год.30 хв.   в м.Полтаві на перехресті вулиць Красіна - Колективна , ОСОБА_2  керуючи автомобілем   НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не врахував дорожню обстановку і допустив  зіткнення з мопедом «Вайпер Гранд Прікс» під керуванням      гр-на ОСОБА_3 , в результаті чого  транспортні засоби отримали  пошкодження.

             Постановою  старшого інспектора відділення з оформлення ДТП і дізнання ВДАІ з  обслуговування м. Полтави  та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Полтавській області  Базилевич М.Г. від 02.08.2010 року  в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено та оскільки в його діях вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали направлено до суду для притягнення  його  до адміністративної відповідальності.

    ОСОБА_2  вину в скоєнні правопорушення визнав.    

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися  строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним  провадження  в справі   про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  закрити.

     Керуючись ст. 38, ст.247   КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_2   за ст. 124  КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

    Постанова  оскарженню не підлягає.

     Суддя :