Справа № 2-П-43 2010 року
У Х В А Л А
“02” листопада 2010 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :
Головуючого – судді : Цалин Б.М.
Секретаря : Губчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2010 року в справі № 2-1419/2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» подано на розгляд суду позовну заяву в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Косівського районного суду від 14.09.2010 року позовні вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 14 вересня 2010 року, посилаючись на те, що не з”явився в судове засідання в зв”язку із несвоєчасним повідомленням його та його представника ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи по суті.
В судове засідання відповідач – ОСОБА_1 не з”явився, хоч про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно. Представник відповідача – ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності в зв”язку із зайгятістю в розгляді іншої справи.
Представник позивача, ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_4 просить заяву відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення а рішення Косівського районного суду від 14.09.2010 року без змін
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, саме на 14.09.2010р.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Заочне рішення Косівського районного суду від 14.09.2010 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год 12.11.2010 року у залі Косівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Цалин Б.М.