Справа№2а-165

  2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

        10 вересня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді   Коваленко К.В.

при секретарі             Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1      до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ,   інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Свинарчука Руслана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

      Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

        В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов в повному обсязі.

         Відповідачі в ідділ ДАІ Святошинсько го  РУ ГУМВС України в м. Києві ,   інспектор ДПС ВДАІ Святошинсько го  РУ ГУМВС України в м. Києві  Свинарчук Руслан Васильович  в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено.

          Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

         Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА 392114 від 31.07.2010 року винесеної відповідачем Свинарчуком Русланом Васильовичем,  позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 255 грн. Як вбачається зі змісту постанови, позивач ОСОБА_1  31 липня 2010 року близько 12 год. 50 хв. рухаючись автомобілем  Daewoo-Sens д/п НОМЕР_1 по вул.. Набережно-Лугова  в м. Київ не виконав вимогу дорожнього  .

         Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 222 КУпАП .

         Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

            Тобто на момент розгляду справи судом  відповідачем не надано жодного доказу вчинення позивачем ОСОБА_1   правопорушення.

        Таким чином враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час коли відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних  повноважень обов'язок щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, а тому заявлений позов   підлягає до задоволення.

             Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71,86,94,98,99,122,158-163,167,186 КАС України суд,

постановив:

         Скасувати Постанову серії АА 392114 від 31.07.2010 року винесену  відносно ОСОБА_1   згідно якої на нього, було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 гривень.

        Провадження по справі закрити.

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                       Коваленко К.В.