Справа № 2-а-232/2010 р.

УХВАЛА

3 листопада 2010 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 20003, третя особа Київська обласна партійна організація ВО "Батьківщина" про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів виборів,

встановив:

02.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 20003, третя особа Київська обласна партійна організація ВО "Батьківщина" про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів виборів.

Пред’явлену позовну заяву ухвалою суду від 03.11.2010 року було залишено без руху і надано строк до 16.00 год. 3 листопада 2010 року, для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала, а саме: в позовній заяві не уточнила найменування відповідача, не зазначила його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку; в позовній заяві не зазначила зміст позовних вимог із зазначенням суті рішення, ухвалення якого вимагається від адміністративного суду згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу та Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"  і не виклала обставини, якими позивач обгрунтовує незаконність дій дільничної виборчої комісії № 20003 при внесенні змін до виборчих бюлетенів кандидатів у депутати до Київської обласної ради від партійної організації ВО "Батьківщина"; на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує порушення виборчих прав або інтересів щодо участі у виборчому процесі  його особисто, як виборця Дільничної виборчої комісії № 20003, не зазначила докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів виборів, не зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 162, 172,  177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 20003, третя особа Київська обласна партійна організація ВО "Батьківщина" про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів виборів, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення собою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 177, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя