Судове рішення #11681775

 Справа № 2-256/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року       Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого                  судді  ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі                       НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

    30 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

    26 жовтня 2010 року сторони звернулися із заявою про визнання мирової угоди, а саме позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 направили до суду спільну укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умови якої :

   

1.   Сторони визнають суму боргу в розмірі 799 000 гривень ( екв. 100 000 дол. США ).

2.   Встановити порядок та графік погашення боргу Відповідачем наступним чином :

?   20 % ( двадцять відсотків ) боргу, еквівалент 20 000 ( двадцять тисяч ) доларів США, Відповідач ( або його представник ) повертає Позивачу ( або його представнику ) 26.10.2010 року ( 14 – 30 год. за Київським часом );

?   40 % ( сорок відсотків ) боргу, еквівалент 40 000 ( сорок тисяч ) доларів США, Відповідач ( або його представник ) повертає Позивачу ( або його представнику ) 31.10.2011 року;

?    40 % ( сорок відсотків ) боргу, еквівалент 40 000 ( сорок тисяч ) доларів США, Відповідач ( або його представник ) повертає Позивачу ( або його представнику ) 31.10.2012 року.

3.   Всі розрахунки проводяться в національній валюті ( гривні ).

4.   На дату проведення розрахунку представники сторін підтверджують факт передачі – отримання боргу ( частини боргу ) розпискою, в якій вказують суми передачі – отримання грошових коштів, а також засвідчують факт отримання коштів в присутності третьої сторони підписами сторін.  

5.   Сплачені судові витрати не підлягають розподілу.

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просять суд :

1.   Затвердити визнану сторонами суму боргу в розмірі 799 000 гривень ( екв. 100 000 дол. США ).

Затвердити порядок та графік погашення боргу Відповідачем наступним чином :

?   20 % ( двадцять відсотків ) боргу, еквівалент 20 000 ( двадцять тисяч ) доларів США, Відповідач ( або його представник ) повертає Позивачу ( або його представнику ) 26.10.2010 року ( 14 – 30 год. за Київським часом );

?   40 % ( сорок відсотків ) боргу, еквівалент 40 000 ( сорок тисяч ) доларів США, Відповідач ( або його представник ) повертає Позивачу ( або його представнику ) 31.10.2011 року;

?   40 % ( сорок відсотків ) боргу, еквівалент 40 000 ( сорок тисяч ) доларів США, Відповідач ( або його представник ) повертає Позивачу ( або його представнику ) 31.10.2012 року.

Всі розрахунки проводяться в національній валюті ( гривні ).

На дату проведення розрахунку представники сторін підтверджують факт передачі – отримання боргу ( частини боргу ) розпискою, в якій вказують суми передачі – отримання грошових коштів, а також засвідчують факт отримання коштів в присутності третьої сторони підписами сторін.

Сплачені судові витрати не підлягають розподілу.

2.   Провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  

Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої для її визнання судом, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає визнанню на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 – 210, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Затвердити зобов»язання ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, борг в сумі 799 000 ( сімсот дев»яносто дев»ять тисяч ) гривень, що еквівалентно 100 000 ( сто тисяч )  доларів США, відповідно до договору позики від 22 грудня 2009 року.

Затвердити графік погашення ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_1 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_2, наступним чином :

?   26 жовтня 2010 року  - 20 % ( двадцять відсотків ) боргу;

?   31 жовтня 2011 року  - 40 % ( сорок відсотків ) боргу;

?   31 жовтня 2012 року  - 40 % ( сорок відсотків ) боргу.

Затвердити зобов»язання ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що всі розрахунки проводити в національній валюті - гривні.

Затвердити зобов»язання ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про те, що на дату проведення розрахунку представники сторін підтверджують факт передачі – отримання боргу ( частини боргу ) розпискою, в якій вказують суми передачі – отримання грошових коштів, а також засвідчують факт отримання коштів в присутності третьої сторони підписами сторін.

Затвердити те, що сплачені ОСОБА_1 судові витрати не підлягають розподілу.

 

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 ( п»яти ) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( п»яти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                           Р.В. ХИЖНИЙ

  • Номер: 6/552/119/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-256/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хижний Роман Віталійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація