Справа № 2-589/2010р.

Р і ш е н н я

Іменем України

22 жовтня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до Головківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права  власності на 1/ 2 частину будинку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований в погосподарській книзі Головківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього був відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Спадкоємцями його майна є він, як син померлого, згідно ст.1261 ЦК України, та його мати ОСОБА_2, яка вже прийняла спадщину та переоформила ? частину вище вказаного будинку на себе.

Він до шести місяців також прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

А тому просить визначити належність ? частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд  його померлому батьку та визнати за ним право власності на дану частину домоволодіння.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишився будинок, ? частину якого він хоче переоформити на себе.

    Даний будинок був побудований бабусею, яка згодом подарувала його батькові.

До нотаріальної контори він звернувся вчасно, але не може отримати спадщину, так як  документи на будинок відсутні.

    А тому просить задовольнити його позовні вимоги.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши листа про розгляд справи у його відсутності та про визнання  позову.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона вже переоформила ? частину будинку на себе і не заперечує, щоб інша 1/21 частина будинку перейшла у власність онука.

    Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи /довідка № 347, видана 08.10.2010 року Головківською сільською радою Чигиринського району/, ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказану ? частину домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач як син померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № НОМЕР_1.

    Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 199/01-14 від 15.10.2010 року, що позивач прийняв  спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

    Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність ? частини даного домоволодіння померлому ОСОБА_3 та визнати право власності на ? частину будинку за позивачем в порядку спадкування за законом.

    На підставі викладеного і, керуючись  ст., ст. 328, 1261, 1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Визначити належність ? частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого  будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча