Справа №2-2476/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 вересня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                  Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                             Бульшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики  в сумі 54069.04дол. США.

        В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги. Пояснив, що 27 березня 2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала позику в сумі 50000.00дол. США терміном до 01 вересня 2009р.. Про це свідчить розписка позичальника. В розписці від 14.12.2009р. позичальник додатково підтвердив отримання позики та зобов’язалася повернути до 18.01.2010р.  Однак відповідач борг не повернула в зазначений строк. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми: 50000.00х3%:365х199 (02.09.2009р. – 19.03.2010р.)=815.90дол. США. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до довідки Черкаського відділення №1 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 19.08.2010р. станом на 02.09.2009р. відсоткова ставка по депозитам фізичних осіб в доларах США становила 12% річних. Якби відповідач вчасно виконала своє зобов’язання по поверненню суми боргу, позивач міг би розмістити вказану суму на депозит та отримати відсотки в сумі: 50000.00дол. СШАх12%:365х198 (02.09.2009р. – 18.03.2010р.)=3253.14дол. США. Станом на 23.03.2010р. борг відповідача перед позивачем становив 54069.04дол. США, в тому числі: 50000.00дол. США – основний борг, 815.90дол. США – 3% річних, 3253.14дол. США – збитки у вигляді упущеної вигоди. Станом на 07.06.2010р. борг відповідача перед позивачем становив 55649.85дол. США, в тому числі: 50000.00дол. США – основний борг, 1131.60дол. США – 3% річних за період з 02.09.2009р. по 04.06.2010р., 4518.25дол. США – збитки у вигляді упущеної вигоди за період з 02.09.2009р. по 03.06.2010р. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000.00дол. США – основний борг, 1131.60дол. США – 3% річних за період з 02.09.2009р. по 04.06.2010р., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3500.00грн. В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  4518.25дол. США – збитки у вигляді упущеної вигоди за період з 02.09.2009р. по 03.06.2010р. – просив позов залишити без розгляду.  

        Відповідач  в судове засідання не з’явився – був належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи.  Суд вважає можливим згідно ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

        В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 березня 2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримала позику в сумі 50000.00дол. США терміном до 01 вересня 2009р.. Про це свідчить розписка позичальника від 27.03.2009р.. В розписці від 14.12.2009р. позичальник додатково підтвердив отримання позики та зобов’язалася повернути до 18.01.2010р.  Однак відповідач борг не повернула в зазначений строк.

        Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми

        Станом на 07.06.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 50000.00дол. США – основний борг, 1131.60дол. США – 3% річних за період з 02.09.2009р. по 04.06.2010р. Згідно довідки Черкаського відділення №1 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 04.06.2010р. курс долара США до гривні становить 7.9253. Отже, сума боргу становить: 7.9253х(50000.00+1131.60)=405233.27грн. Цю суму необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

        Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені останнім при подачі позову до суду державне мито в розмірі 1700.00грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 89, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000.00дол. США – основний борг, 1131.60дол. США – 3% річних за період з 02.09.2009р. по 04.06.2010р. (405233.27грн.), а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 407053.27грн. (чотириста сім тисяч п’ятдесят три гривні 27 копійок).

         Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4518.25дол. США – збитки у вигляді упущеної вигоди за період з 02.09.2009р. по 03.06.2010р. –залишити без розгляду.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                                               А.І.Бурлака