ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.10.2007 Справа №15/91
За позовом Ужгородського комунального підприємства „Уж-тепло”, м. Ужгород
до відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород
про стягнення 50347,64 грн. заборгованості за надання послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді згідно з договором №214 від 01.11.06,
Суддя –Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача –Гомза В.І., представник за дорученням від 14.06.07;
від відповідача –не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: Ужгородським комунальним підприємством „Уж-тепло” завлено позов до відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб” про стягнення 50347,64 грн. заборгованості за надання послуг по постачанню теплової енергії в гарячій воді згідно з договором №214 від 01.11.06.
Представник позивача просить задовольнити позов з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на його обґрунтованість матеріалами справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень по суті позовних вимог не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (вищезгадана ухвала надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка отримана ним особисто 11.10.07 (а. с. 13)), тому суд знаходить можливим розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Між відкритим акціонерним товариством „Ужгородхліб” (споживач) та Ужгородським комунальним підприємством „Уж-тепло” (енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії від 01.11.06 №214.
Згідно п. 1. 1. вказаного договору енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.
П. 6. 3. договору передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться не пізніше п’ятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаєморозрахунків (а. с. 13) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за відпущену теплову енергію з листопада 2006 року по травень 2007 року в сумі 50305 грн. 99 коп.
Крім того, в травні 2007 року за гаряче водопостачання згідно рахунку №668 від 21.05.07 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 41 грн. 65 коп.
Всього, таким чином, заборгованість за відпущену теплову енергію відповідача перед позивачем складає 50347 грн. 64 коп., яка підлягає стягненню із відповідача, оскільки останній не довів погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, вул. Боздська, 2, м. Ужгород (р/р №26007017000258 в Коопінвестбанку м. Ужгорода, МФО 312248, код ЄДРПОУ 00384259) на користь Ужгородського комунального підприємства „Уж-тепло” (р/р №260011654906001 в ФАБ „Брокбінесбанк”, МФО 312668) суму 50347/П”ятдесят тисяч триста сорок сім/ грн. 64 коп., а також суму 503 /П’ятсот три/ грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Н.М. Ващиліна