справа № 2-12916/10

Р І Ш Е Н Н Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

18 жовтня 2010 року                       Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду просить стягнути додаткові витрати на дитину та про стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позовній заяві, вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, однак вказаних коштів на утримання дитини не вистачає, так як вона хворіє і потребує постійної допомоги. Крім того, вона не може працювати, так як здійснює догляд за дитиною і стороннього доходу крім матеріальної соціальної допомоги не отримує. Просила стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи із дати звернення до суду та на час інвалідності дитини та додаткові витрати на дитину щомісячно з дня подачі позову і на час інвалідності дитини в розмірі 300 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду вказав, що аліменти, які стягнуті рішенням суду він сплачує в повній мірі, більше сплачувати не має можливості, так як має не високий дохід. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом  встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 556 від 07 жовтня 2009 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 працює токарем шостого розряду металообробки ПАТ «РівнеНДІТМ» та його середньомісячний заробіток становить 1689 грн., що підтверджується довідкою від 14 жовтня 2010 року № 517.

Відповідно до ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи, що дитина ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства із захворюванням – розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна, потребує постійної допомоги та лікування, а тому батько з якого присуджені аліменти зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати додаткові витрати на дитину щомісячно у розмірі 1/10 частки його заробітків (доходів).

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Стаття 88 СК України визначає, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно довідки виданої Бугринською сільською радою Гощанського району № 1904 від 08 вересня 2010 року дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає і знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Таким чином, колишня дружина має право на утримання від колишнього чоловіка у зв’язку із проживанням із нею дитини-інваліда. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач на даний час має постійний заробіток, є працездатним, інших доказів щодо не можливості сплати аліментів не надавав, суд дійшов до висновку, що враховуючи обставини визначені ст. 80 СК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки заробітків (доходів) щомісячно починаючи із дати звернення до суду на весь час інвалідності дитини.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 225  ЦПК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частки всіх видій заробітків (доходів) починаючи із дати звернення до суду з 14 вересня 2010 року і на весь час інвалідності дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видій заробітків (доходів) починаючи із дати звернення до суду з 14 вересня 2010 року і на весь час інвалідності дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського

міського суду                                                       С.П.Харчеко