Справа № 2- 662/2010 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2010 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2006 р. в Снітинській сільській раді, Лубенського району, Полтавської області, актовий запис № 2. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що під час спільного проживання сторони переконались, що у них немає спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, шлюбні відносини вони не підтримують, на примирення не згідні. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи за місцем його реєстрації, про що в справі є підтвердження, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Поскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написала заяву до суду, справу можна розглянути у відсутності сторін, в порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.09.2006 р., який зареєстрували в Снітинській сільській раді, Лубенського району, Полтавської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом із матір'ю — ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір 17 грн. та 30 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення справи.
На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,218, 224-233 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.09.2006 р. в Снітинській сільській раді, Лубенського району, Полтавської області, актовий запис № 2 — розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом із матір'ю — ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір 17 грн. та 30 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення справи.
Копію заочного рішення не пізніше 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може біти оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя