справа № 2-3881/10

Р І Ш Е Н Н Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

30 вересня 2010 року                       Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування – Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_5 22 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 507, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на життя, вони не зійшлися характерами. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям, що суперечить інтересам сім»ї. Крім того, вказала, що чоловік добровільно не утримує спільну дитину, яка проживає із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, постійно їздить на заробітки, тобто має можливість утримувати дитину та надавати аліменти в розмірі 2000 грн. крім того, посилаючись на те, що відповідач є хронічним наркоманом, перебуває на обліку в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області з 03 квітня 2007 року з приводу скоєння злочину, не бере участі у вихованні дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позовній заяві. Додатково вказала, що відповідач за чотири роки лише один раз бачив сина, хоча жодних перешкод для спілкування ніхто не чинив. Просила суд розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі не нижчому встановленому законом розмірі щомісячно і до досягнення сином повноліття та позбавити його батьківських прав відносно сина.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав у зв’язку із тим, що відповідач бажає та має намір брати участь у вихованні сина, надавав та буде надавати матеріальну допомогу на його утримання. В іншій частині позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення сина проживати із матір’ю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи надав суду заперечення проти позову, в якому вказав, що на розірвання шлюбу він згідний, сплачувати аліменти на дитину не заперечує, однак на користь бабусі, а не на користь позивача. Щодо позбавлення батьківських прав вказав, що заперечує проти позбавлення у зв’язку із тим, що позивач має намір вивезти без його згоди дитину за кордон. За кордоном, а саме в Германії, вона вела аморальний спосіб життя, що може негативно вплинути на дитину, якщо дитина буде жити із нею за кордоном. На його прохання надати дитину для спілкування позивач відповідала, а тому і можливості спілкування із сином не було.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні поданий висновок органу опіки та піклування підтримала, вказала, що за результатами засідання було зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що роблений актовий запис № 507, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_2. Вимоги про залишення дітей проживати з матір’ю підлягають до задоволення, так як ніким не оспорюються..

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, дитину залишити проживати із матір’ю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Батько неповнолітнього сина перебуває за кордоном понад чотири роки, тобто з народження дитини і по даний час, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що підтверджується поясненнями позивача та її представника.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування від 02 липня 2010 року № 08-945 Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_5 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його сина.

Згідно ч. 2 ст.. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

На даний час син перебуває на утримані матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, на даний час не має постійного заробітку, є працездатним, суд дійшов до висновку, що враховуючи обставини визначені ст. 182 СК України та те, що розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи із дати звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати - 51 грн. судового збору та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215  ЦПК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 травня 2005 року відділом реєстрації цивільного стану Рівнеснького міського управління юстиції, про що роблений актовий запис № 507 – розірвати.

Дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір’ю.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі  350 (триста п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи із 29 січня 2010  року і до досягнення сином повноліття.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги із дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського

міського суду                                                       С.П.Харчеко