справа № 2-10595/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

22 вересня 2010 року                       Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 24 травня 2003 року зареєстрований Урвенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис № 4, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, протягом 4-х років проживають окремо, чоловік не цікавиться їх життям та життям дітей. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям, що суперечить інтересам сім»ї. Крім того, вказала, що чоловік добровільно не утримує дітей,  має нерегулярний, мінливий  дохід, постійно їздить на заробітки, тобто зобов’язаний утримувати дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 460 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав.

За таких обставин суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача із винесенням заочного рішення по справі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 травня  2003 року Урвенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, про що роблений актовий запис № 4, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження  серії НОМЕР_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про шлюб  серії НОМЕР_3. Вимоги про залишення дітей проживати з матір’ю підлягають до задоволення, так як ніким не оспорюються..

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дітей, а тому його необхідно розірвати, дітей залишити проживати із матір’ю.

Крім того,  згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

На даний час діти перебувають на утримані матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Враховуючи, що відповідач на даний час не має постійного заробітку, є працездатним, суд дійшов до висновку, що враховуючи обставини визначені ст. 182 СК України та те, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 1 липня 2010 року складає 921 гривню, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 460 грн. щомісячно починаючи із дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 225  ЦПК України, суд,-

в  и  р  і  ш  и  в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2003 року Урвенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, про що роблений актовий запис № 4 – розірвати.

Дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з матір’ю.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Юшино, Орловської області Російської федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі  460 (чотириста шістдесят) гривень на кожну дитину, починаючи із 06 липня 2010 року і до досягнен6ня дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського

міського суду                                                       С.П.Харчеко