Справа 2-970
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2010 року ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Вітюка В.Ж.,
при секретарі Боднар А.П.,
позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
представника позивача ОСОБА_5,
представників відповідача Раковіци М.В.,
Самбір О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 до садівничого товариства «Будівельник», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницька міська рада про скасування протоколів зборів колективу масиву про перевірку земельних ділянок їх вилучення та зобов’язання надати довідки для приватизації земельних ділянок,
встановив:
У вересні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до садівничого товариства «Будівельник» з позовом про визнання недійсним та скасування протоколу № 2 загальних зборів колективу товариства від 6 липня 2008 року та протоколу перевірки земельних ділянок від 2 серпня 2008 року, згідно яких у них вилучили належні їм земельні ділянки площею 0.03 га для ведення садівництва. В послідуючому позовні вимоги уточнили та просили зобов’язати відповідача надати їм довідки для здійснення приватизації вказаних земельних наділів.
В січні 2010 року з аналогічними позовними вимогами до суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Справи були об’єднані в одне провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що рішення про вилучення земельних ділянок було проведено в порушення статутних вимог товариства, тобто без відповідного кворуму, голова товариства, який і проводив перевірку насправді не є членом товариства та не мав на те відповідних повноважень. Крім того, їхні земельні наділи оброблялись щороку, тому законних підстав для їх вилучення не було.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ОСОБА_8 – ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Позивачка ОСОБА_9 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задоволити у повному обсязі.
Представники садівничого товариства «Будівельник» вважають позовні вимоги не обґрунтованими, так як на загальних зборах товариства в липні 2008 року було вирішено доручити раді товариства провести перевірку земельних ділянок членів товариства, які не оброблялись протягом кількох років. Після проведення перевірки в серпні 2008 року був складений протокол, який затверджений загальними зборами відповідно до якого земельні ділянки позивачів, що не оброблялись на протязі 2 років були вилучені та передані іншим членам товариства, які цього потребували.
Представник Хмельницької міської ради при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в силу наступних підстав.
Судом об’єктивно установлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.0591 га, ОСОБА_3 – 0.0579 га, що знаходяться у садівничому товаристві «Будівельник» в с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області. Вказані обставини підтверджені відповідними Державними актами на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва. Також у їх користуванні перебувають земельні ділянки площею 0.03 га. Також користувачами земельних ділянок площею 0.03 га у вказаному товаристві є ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, що підтверджується членськими книжками садовода та показаннями бувшого голови товариства ОСОБА_12
Згідно рішення загальних зборів садівничого товариства «Будівельник» відображеного у протоколі № 2 від 6 липня 2008 року зобов’язано членів ради товариства провести інвентаризацію всіх земельних ділянок членів товариства. У раду товариства увійшли ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
За результатами проведення інвентаризації було складено протокол перевірки земельних ділянок від 2 серпня 2008 року. Протокол крім членів ради масиву підписали - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які не були членами товариства, самих земельних ділянок вони не мали, а отримали їх внаслідок рішення членів ради товариства за результатами перевірки. Дані обставини були підтверджені останніми в судовому засіданні під час допиту їх в якості свідків.
При цьому загальні збори товариства ні членів ради, ні вищевказаних осіб на вирішення питання про відібрання земельних ділянок у користувачів та передачі їх даним особам не уповноважували. Також зазначені особи не встановлювали осіб, які ними користувались, не зясовували причини, чому ділянки не оброблялись та протягом якого часу, а член ради товариства ОСОБА_17 взагалі не приймав участі в їх інвентаризації, що ним було підтверджено в судовому засіданні під час допиту його як свідка.
Крім того, голова товариства Раковіца М.В. в суді зазначив, що нумерація земельних ділянок та їх користувачі були встановлені значно пізніше, після того, як останні дізнались про вилучення вказаних земельних ділянок, тобто час складання протоколу не відповідає зазначеному у самому документі.
Однак, наявність самої нумерації земельних ділянок площею по 0.03 га підтверджує сам факт їх додаткового виділення членам товариства та спростовує твердження представників відповідачів, що вказані земельні ділянки позивачам у встановленому порядку у користування не надавались.
Відповідно п. 21 г) Статуту садівничого товариства «Будівельник» із членів товариства може бути виключено в разі не освоєння виділеної йому земельної ділянки на протязі двох років для вирощення сільськогосподарської продукції.
Враховуючи, що перевірка земельних ділянок проводилась із порушенням статутних вимог, тобто не уповноваженими-заінтересованими особами, без зясування хто був користувачем земельної ділянки, встановлення причини її не оброблення та періоду протягом якого вона не оброблялась, а також без обговорення цього питання у присутності належно повідомлених користувачів вказаних земельних ділянок на загальних зборах садівничого товариства, суд приходить до висновку, що протокол перевірки земельних ділянок від 2 серпня 2008 року, за наслідками якого позивачі були позбавлені права користування земельними ділянками у розмірі по 0.03 га, не відповідають статутним вимогам садівничого товариства «Будівельник», а тому є недійсним.
При цьому суд відкидає твердження позивачів про те, що рішення про проведення інвентаризації земельних ділянок, що оформлене протоколом № 2 від 6.07.2008 року є незаконним, так як воно прийняте загальними зборами повноважних членів товариства у кількості 186 членів, що складає 2/3 членів товариства, а вимога про визнання незаконним обрання голови товариства Раковіци М.В. позивачами не висувалась.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.141 ЗК України, ст.. 21 Статуту садівничого товариства «Будівельник», суд
вирішив:
Позови задовольнити частково.
Визнати недійсним протокол перевірки земельних ділянок від 2 серпня 2008 року та їх вилучення у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 площею по 0.03 га, що знаходяться у садівничому товаристві «Будівельник» с.Копистин Хмельницького району, Хмельницької області, що затверджено рішенням загальних зборів уповноважених представників членів садівничого товариства «Будівельник» згідно протоколу № 3 від 28 грудня 2008 року.
Стягнути з садівничого товариства «Будівельник»: на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Повернути ОСОБА_2 38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та ОСОБА_4 42 грн. 50 коп. судового збору і 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як зайво сплачених.
В решті позову відмовити.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: