Дело №3 - 5492

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

22 октября 2010 года                                                    город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Непомнящий М.А. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, уроженку города Севастополя, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, к административной ответственности не привлекавшуюся;

по ст.124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 19 октября 2010 года в 10 часов 20 минут, на ул.Ленина в городе Севастополе, управляя автомобилем «ВАЗ» государственный номерной знак НОМЕР_3, в районе СГГА в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки (мокрая проезжая часть дороги), неправильно выбрала безопасную дистанцию, в результате чего произвела столкновение с автомобилем «Форд» государственный номерной знак НОМЕР_2, который двигался впереди и остановился в попутном направлении, в результате чего произвела с ним столкновение, что привело к повреждению транспортных средств и к ДТП.

Своими действиями ОСОБА_2 допустила нарушение требований п.13.1. ПДД Украины и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП – нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.

При рассмотрении административного материала, привлекаемая ОСОБА_2 признала себя виновной в указанном правонарушении, не оспаривала фактических обстоятельств совершенного правонарушения.

Исследовав материалы административного дел, заслушав пояснения привлекаемой, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП.

Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2010 года, в котором изложены обстоятельства нарушения Правил дорожного движения, повлекшие столкновение транспортных средств;

- объяснениями ОСОБА_2, которая подтвердила свои пояснения, данные ей при составлении протокола об административном правонарушении, признав себя виновной;

- объяснениями второго участника ДТП – водителя ОСОБА_3, находящимися в материалах дела, согласно которых дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя ОСОБА_2;

- схемой дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы административного дела, заслушав привлекаемое лицо, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей правонарушении доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.

В то же время, с учетом отсутствия вредных последствий, фактических обстоятельств дела, характера повреждений и пояснений привлекаемого лица, принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее к административной ответственности не привлекалась и судима не была, правонарушение, совершенное ОСОБА_2 следует признать малозначительным, а поэтому, в соответствии со ст.22 КУоАП, освободить ОСОБА_2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, объявив ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, 124, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по ст.124 КУоАП, объявив ей устное замечание.

Производство по административному делу – прекратить.

На постановление суда в течение десяти суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: - подпись  

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя М.А.Непомнящий