АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 р.                                                                                   м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А.

з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, –ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, -                    

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається із змісту даної постанови, ОСОБА_1 29 липня 2010 року близько 01 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" р.н. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул. Руській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини та кваліфікації скоєного ним правопорушення, просить змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що про слухання справи у суді першої інстанції він повідомлений не був, а тому не зміг належним чином захистити себе, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт. Крім того вказує, що працює водієм і це є єдиним джерелом доходу для утримання сім’ї.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника , який її підтримав і просить призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Вина та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, ______________________________________________________________________

Головуючий 1 інст. – Ломакін В.Є.                                                                                        Справа №33-254

Доповідач в апеляції – Подковський О.А.                                                                             Категорія- ч.2 ст.130 КУпАП

передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, доведена належним чином оціненими та викладеними у постанові суду доказами, та ним самим не оскаржується.

Викладене у апеляції твердження про те, що керування транспортними засобами є єдиним джерелом доходів ОСОБА_1 жодним чином не підтверджене,  є голослівним та не є достатньою підставою для зміни рішення судді, оскільки призначене йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки є  менш суворим, ніж інші, передбачені цією статтею, в тому числі і громадські роботи, а тому адміністративне стягнення на нього накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-34 КУпАП з врахуванням його особи та характеру вчиненого правопорушення.

Крім того,   відповідно до вимог ч. 9 ст. 294 КупАП у разі зміни постанови апеляційним судом в частині накладення стягнення , в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.

Згідно з ст. 24 КУпАП України громадські роботи є суворішим стягненням, ніж позбавлення спеціального права (права керування транспортними засобами).

 А тому, в даному конкретному випадку, суд апеляційної інстанції не вправі змінювати стягнення ОСОБА_1 з позбавлення права керування на громадські роботи.

Також, як вбачається з матеріалів справи 21 травня 2010 року ОСОБА_1 уже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді громадських робіт, що однак не викликало у нього прагнення в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляції та зміни постанови судді Тернопільського міськрайонного суду не вбачаю.

  Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року відносно нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                   Подковський О.А.

Копія вірна: суддя                  Подковський О.А.