Головуючий у 1 інстанції – Коротич І.А категорія – ч.2 ст. 185 КК
Доповідач – Подковський О.А. справа №11-254
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі :
головуючого –Декайла П.В.;
суддів – Подковського О.А. , Стадника О.Б. ;
з участю прокурора – Маслюка О.П.;
засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду від 30 червня 2010 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працююча, судима:
1) вироком Тернопільського міського суду від 15 січня 2003 року за ч. 2 ст. 185, 75 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) вироком Тернопільського міського суду від 27 листопада 2003 року за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;
3) вироком Тернопільського міського суду від 12 травня 2004 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту.
В строк відбування покарання зарахований час тримання під вартою з 04 жовтня 2008 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працююча, судима:
1) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., постановою цього ж суду від 27 жовтня 2008 року штраф замінено на 30 годин громадських робіт,
засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року, заміненого постановою Тернопільського міського суду від 27.10.2008 року, з застосуванням правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді одного року десяти місяців трьох днів позбавлення волі.
В строк відбування покарання зарахований час тримання під вартою з 04 жовтня 2008 року.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Пробіжна Чортківського району, жителька АДРЕСА_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, непрацююча, судима:
1) вироком Тернопільського міського суду від 19 листопада 1992 року за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
2) вироком Тернопільського міського суду від 10 липня 1995 року за ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі;
3) вироком Тернопільського міського суду від 13 лютого 2002 року за ч. 1 ст.140, ст.ст. 42,45 КК України (в редакції 1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
4) вироком Тернопільського міського суду від 23 грудня 2002 року за ч.2 .ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
5) вироком Тернопільського міського суду від 18 вересня 2003 року за ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.;
6) вироком Тернопільського міського суду від 01 лютого 2005 року за ч. 2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
7) вироком Теребовлянського районного суду від 15 березня 2007 року ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 560 грн.;
8) вироком Бучацького районного суду від 24 березня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 560 грн.
засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бучацького районного суду від 24 березня 2008 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Вирок Теребовлянського районного суду 15.03.2007 року, яким ОСОБА_3 засуджена до сплати штрафу в розмірі 560 гривень виконувати самостійно .
В строк відбування покарання засудженій зараховано час тримання під вартою з 04 жовтня 2008 року.
Згідно вироку суду, ОСОБА_3, яка має незняту та непогашену судимість під час іспитового строку, повторно 12 вересня 2008 року перебуваючи на ринку в м. Кременець по вул. Березина вчинила крадіжку грошей , а саме користуючись натовпом людей ОСОБА_3 підійшла в притул до ОСОБА_5, який знаходився на ринку з наміром придбати товар, непомітно витягнула з задньої кишені його штанів громадянський паспорт на його ім'я, в якому знаходились гроші останнього в сумі 1500 грн. Паспорт ОСОБА_3 викинула у невстановленому місці, а викрадені гроші привласнила, поділивши їх рівними долями між собою та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Крім того , ОСОБА_1 , маючи незняту та непогашену судимість у вересні 2008 року вступила у злочинну змову із своєю дочкою ОСОБА_2, яка має незняту та непогашену судимість, та її знайомою ОСОБА_3, яка має незняту та непогашену судимість під час іспитового строку, на вчинення крадіжок на ринках області, а зокрема в м. Кременець. З цією метою вони найняли приватного таксиста ОСОБА_6 для поїздки в м. Кременець, заплативши останньому за проїзд 250 грн. Вранці 03 жовтня 2008 року ОСОБА_6 привіз їх своїм автомобілем на ринок в м. Кременець, що по вул. Березина, де залишився їх чекати, а останні пішли на вказаний ринок, з метою вчинення крадіжок чужого майна . Так біля 11 години вони всі разом зайшли у торгову палатку приватного підприємця ОСОБА_7, де скориставшись скупченням людей, всі разом викрали належне ОСОБА_7 майно шляхом розподілення ролей: жіночу демісезону темно-червону куртку вартістю 750 грн.; чоловічу демісезону темно-коричневу куртку вартістю 750 грн.;чоловічий чорний піджак вартістю 550 грн. Всього на загальну суму - 2050 грн.
Всього ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали чужого майна за попередньою змовою на загальну суму 2050 грн.
Крім того, 05.07.2008 року близько 24 год. у ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння і знаходилась в будинку ОСОБА_8, що в с. Козівка, Тернопільського району, винник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей в сумі 2000 грн., що належали ОСОБА_9 і які ОСОБА_2 бачила, як останній попередньо поклав їх в своє портмоне і в кишеню своїх штанів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зайшла в одну із кімнат вказаного будинку, де в стані алкогольного сп'яніння спав ОСОБА_9 та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, витягла з кишені його штанів шкіряне портмоне чорного кольору, в якому знаходились 2000 грн.. Дані гроші ОСОБА_2 витягла із портмоне ОСОБА_9 поклала собі в кишеню штанів, а порожнє портмоне - в ту ж кишеню штанів ОСОБА_9 з якої його дістала.
В апеляції засуджена ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, призначивши їй покарання не пов’язане з позбавленням волі. Просить врахувати, що вона є матір’ю 5-х неповнолітніх дітей, яким необхідний догляд.
Інші засуджені погодились з вироком суду.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який вважає, що вирок слід залишити без змін , засуджену ОСОБА_3 , яка підтримала свою апеляцію і просить пом’якшити їй покарання , застосувавши ст.69 КК України ,інших засуджених, дослідивши матеріали та доводи апеляції, колегія вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Висновок суду про винність ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих злочинів разом із кваліфікацією ніким не оспорюється та є вірним.
Міра покарання засудженій ОСОБА_3 призначена у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України із врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин , що пом’якшують та обтяжують покарання , в тому числі і тих пом’якшуючих , на які посилається апелянт, а також того , що ОСОБА_3 неодноразово судима:
1) вироком Тернопільського міського суду від 19 листопада 1992 року за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
2) вироком Тернопільського міського суду від 10 липня 1995 року за ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі;
3) вироком Тернопільського міського суду від 13 лютого 2002 року за ч. 1 ст.140, ст.ст. 42,45 КК України (в редакції 1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
4) вироком Тернопільського міського суду від 23 грудня 2002 року за ч.2 .ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
5) вироком Тернопільського міського суду від 18 вересня 2003 року за ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.;
6) вироком Тернопільського міського суду від 01 лютого 2005 року за ч. 2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
7) вироком Теребовлянського районного суду від 15 березня 2007 року ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 560 грн.;
8) вироком Бучацького районного суду від 24 березня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 560 грн, однак на шлях виправлення не стала.
При цьому суд вірно застосував вимог ст.71 КК України , оскільки ОСОБА_3 вчинила злочини під час іспитового строку.
По справі була подана апеляція прокуратури , яка перед судовим розглядом була відкликана, в зв’язку з цим апеляційне провадження по ній слід закрити.
В зв’язку з вищенаведеним колегія не вбачає підстав для зміни вироку суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження по апеляції прокуратури провадженням закрити. Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду від 30 червня 2010 року стосовно ОСОБА_3 без змін.
Головуючий
Судді
Копія вірна: суддя О.А.Подковський