ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.                                                             №  11/181

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.  

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Ужгородська", с.Концово  Ужгородського району       про забезпечення позову шляхом заборони третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,  Приватному підприємцю ОСОБА_1, с.Холмок Ужгородського району, вчиняти будь-які дії, пов"язані  із розпорядженням та відчуженням  земельної ділянки площею 0,2500 га під господарським  двором  для будівництва  виробничої бази в межах  с.Розівка і  земельної ділянки площею 0,76 га, яка знаходиться під придбаним  ним нерухомим майном- будівлею  пилорами в с.Розівка Ужгородського району

ВСТАНОВИВ:

          Позивач подав суду клопотання про  забезпечення адміністративного  позову шляхом  заборони  третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,  Приватному підприємцю ОСОБА_1, с.Холмок Ужгородського району, вчиняти будь-які дії, пов"язані  із розпорядженням та відчуженням  земельної ділянки площею 0,2500 га під господарським  двором  для будівництва  виробничої бази в межах  с.Розівка і земельної ділянки площею 0,76 га, яка знаходиться під придбаним  ним нерухомим майном- будівлею  пилорами в с.Розівка Ужгородського району.

         Своє клопотання позивач  мотивує   тим,  що Холмківська сільська рада        3 грудня 2004року  на сімнадцятій сесії четвертого  скликання прийняла рішення  про затвердження  проекту  відведення та надання в оренду  приватному підприємцю ОСОБА_1  терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,2500га під господарським двором  для будівництва виробничої бази в межах с.Розівка.  Рішенням четвертої сесії п"ятого скликання  21.08.2006 Холмківська сільська рада  прийняла рішення про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 дозволу  на  оформлення  права користування  на умовах оренди строком  на 25 років земельною ділянкою  площею 0,76 га, яка знаходиться під придбаним  ним нерухомим майном - будівлею пилорами, а 17.08.2007 на одинадцятій сесії п"ятого скликання  було прийнято  рішення про передачу вказаної земельної ділянки ПП ОСОБА_1  на умовах оренди  терміном  на 25 років. Вказані рішення оскаржені  і є предметом судового розгляду по справі №11/181.

          Оскільки на  даний час  ОСОБА_1 має можливість  розпоряджатись ділянками, які передані йому на підставі оспорюваних рішень, то у випадку не вжиття судом відповідних  заходів існує очевидна небезпека заподіяння  значної шкоди   правам, свободам та законним інтересам  позивача.

          Наведені  заявником обставини суд вважає такими, що заслуговують на увагу,   у зв"язку з чим його   клопотання  про забезпечення позову   підлягає до задоволення.

               На підставі ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання  Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Ужгородська", с.Концово Ужгородського району  про забезпечення позову задоволити.

2.   Заборонити  Приватному підприємцю ОСОБА_1          (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  вчиняти будь-які дії, пов"язані  із розпорядженням та відчуженням  земельної ділянки площею 0,2500 га під господарським  двором  для будівництва  виробничої бази в межах  с.Розівка і   земельної ділянки площею 0,76 га, яка знаходиться під придбаним  ним нерухомим майном- будівлею  пилорами в с.Розівка Ужгородського району до  вирішення адміністративної справи та набранням Постановою законної сили. 

3. Ухвала  може бути оскаржена в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

          Виконання ухвали з питань забезпечення адмністративного позову здійснюється  негайно, в порядку, визначеному  законодавством  для виконання  судових рішень.

          Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                             Л.М.Якимчук