Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Григоренка М.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Костопількомуненергія” на рішення Костопільського районного суду від 23 вересня 2010 року в справі за позовом Комунального підприємства “Костопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення коштів внаслідок неналежного виконання договірних зобов”язань , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду від 23 вересня 2010 року відмовлено КП “Костопількомуненергія” у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення коштів внаслідок неналежного виконання договірних зобов”язань.
Вважаючи дане рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленим при неповному з’ясуванні судом усіх обставин справи, позивач подав апеляційну скаргу.
Свої доводи обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу № 10 засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов”язаних з відключенням споживачів від централізованого опалення від 25 вересня 2009 року, ОСОБА_1 було надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення при умові попереднього виконання рекомендацій гідравлічного розрахунку газопроводів на весь будинок.
Згідно довідки Костопільського управління по експлуатації газового господарства, роботи по рекомендації гідравлічного розрахунку виконані споживачем 7 травня 2010 року. Відповідач могла приступити до встановлення автономного опалення після встановленої дати.
Станом 12 липня 2010 року, відповідно до довідки № 409, автономне опалення в квартирі ОСОБА_1 зареєстроване не було.
Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте, суд першої інстанції вказаних вимог закону належним чином не виконав.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не отримувала від позивача послуг з теплопостачання.
Погодитися з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду не може.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 18 квітня 2007 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Згідно п. 22 договору цей договір був укладений на один рік і набрав чинності з дня його підписання. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії однією із сторін письмово не буде заявлено про його розірвання (а.с. 7-8).
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання при відмові споживачів від централізованого надання цих послуг регулюється Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 4 від 22 листопада 2005 року.
21 вересня 2009 року ОСОБА_2, чоловік відповідачки, звернувся до позивача із заявою про відключення квартири від централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у зв”язку з встановленням автономного опалення (а.с. 12).
З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що таке відключення було проведене у вересні 2009 року.
Однак, відповідачкою не надано належних доказів про те, що відключення від централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання її житла оформлено відповідними документами та дозволами.
Костопільське управління по експлуатації газового господарства своїм листом від 12 липня 2010 року № 409 повідомило, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, опалювальні прилади не зареєстровані (а.с. 17).
Згідно довідки Костопільського міськвиконкому від 21 вересня 2010 року № 1332/02-08 ОСОБА_1 не здавала на затвердження постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов”язаних з відключенням споживачів від централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП (а.с. 38). Такий акт відсутній.
Станом на 01 травня 2010 року встановлене відповідачкою автономне опалення не було прийняте в експлуатацію (а.с. 16).
Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що на час подання до суду позовної заяви відповідачка була споживачем теплової енергії і зобов”язана виконувати умови укладеного договору.
Сума заборгованості за спожиту теплову енергію становить 2162 грн. 41 коп., що підтверджується на наданим позивачем розрахунком (а.с. 6) з яким колегія суддів погоджується.
Враховуючи те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, суд припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону, постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 303, 309, 316 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 25 ЗУ “Про теплопостачання”, ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 4 від 22 листопада 2005 року, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Костопількомуненергія” задовольнити.
Рішення Костопільського районного суду від 23 вересня 2010 року скасувати.
Позов Комунального підприємства “Костопількомуненергія” до ОСОБА_1 про стягнення коштів внаслідок неналежного виконання договірних зобов”язань задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства “Костопількомуненергія” 2162 грн. 41 коп. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні 41 коп.) заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно. Воно може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді : В.С. Василевич
М.П. Григоренко