Судове рішення #11679405

                                                                                                        Справа № 2-292/2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         28 жовтня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:    

Позивач, ОСОБА_1, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 27 липня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 33 – розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 27 липня 1996 року. Від шлюбу має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося.

      Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов повністю підтримала та пояснила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

         Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений судом належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 1996 року. Від шлюбу має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, останнім часом між ними не має нормальних сімейних стосунків, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин.

За таких обставин спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, якою при подачі позову  сплачене державне мито, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  сплачене нею при подачі позову державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст. ст. 10, 11,  60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 33, – розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові – ОСОБА_2; дружині – ОСОБА_1.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя:                                   О. І. Гнип

  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 06.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 26.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1457/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/2010
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип Олександр Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2023
  • Дата етапу: 17.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація