УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "02" жовтня 2007 р. Справа № 10/105-НА
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Лужко О.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 - Паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2- довіреність від 01.10.07р.
від відповідача Григорчук В.В. - довіреність №2013 від 30.05.07р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)
про визнання нечинним рішення від 3.05.2007р. №000092320\0
ПП ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання нечинним рішення Коростишівської міжрайонної державної податкової адміністрації від 03.05.07р. № 000092320/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3682,50грн. з підстав його неправомірності.
Позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмові заперечення на позовну заяву (а.с.20-21).
В судове засідання викликалися в якості свідків продавець ОСОБА_3 перевіряючі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дали пояснення по суті поставлених їм запитань.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
20.04.07р. працівниками Коростишівської МДПІ була проведена перевірка магазину ППОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складено акт №06300264/2320 від 20.04.07р.
Під час перевірки були виявлені порушення пункту 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, а саме незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 736,50грн.
На підставі акта перевірки відповідачем 03.05.07р. прийняте рішення №000092320/0 про застосування до позивача 3682,50грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Позивач не погоджується з вказаним рішенням та вважає, що висновки, на підставі яких воно прийняте, є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, допитавши свідків, господарський суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, виходячи з наступного.
Як свідчить акт перевірки, у позивача була виявлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 736,50грн.
В судовому засіданні позивач стверджувала, що висновки відповідача не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки в магазині здійснюють торгівлю два приватні підприємці і ведеться дві каси, через одну касу проводиться реалізація підакцизних товарів, а через іншу - продовольчих товарів. Під час розрахунку з перевіряючими за лікеро-горілчані вироби, у касі для підакцизних товарів не було дрібних грошей для розрахунку і тому продавець їх розміняла в іншій касі, яку і перевіряли працівники ДПІ.
В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що твердження позивача не відповідають дійсності, виходячи з наступного.
Відповідно до акту перевірки, працівниками ДПІ була здійснена закупівля підакцизного товару на суму 47,80грн. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 для розрахунку їй було надано дві купюри по 50грн. В касі, через яку проводилась реалізація підакцизних товарів на момент проведення перевірки знаходилось 22,70грн, із них 2 купюри по 10грн.,а решта роздрібною монетою. Таким чином в касі, через яку проводилась реалізація підакцизних товарів, вистачало грошей для проведення розрахунків з перевіряючими, оскільки необхідно було повернути лише 2,20грн.
Також позивач стверджував, що гроші за придбаний перевіряючими товар були покладені за продовольчі товари до однієї каси, а за лікеро-горілчані вироби до іншої.
Це твердження позивача було спростоване в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_3 яка стверджувала, що розрахунок з покупцями по підакцизним товарам та продовольчим товарам завжди здійснювала з однієї каси.
Допущені правопорушення продавцемОСОБА_3 підтверджуються її письмовими поясненнями та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.05.07р. про притягнення її до адміністративної відповідальності, яка не була оскаржена.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ППОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Судові витрати по справі покладаються на позивача.
Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95р. № 265/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Дата виготовлення: 08 жовтня 2007р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;