У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2010 року в справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Харцизької міської ради Донецької області, про визначення участі у вихованні неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 18.03.2010 р. позов задоволено: визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина та надано йому право забирати сина ОСОБА_4 за своїм постійним місцем проживання протягом двох тижнів на місяць з правом ночівлі.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2010 р. рішення місцевого змінено: визначено способом участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_4, побачення з дитиною кожної першої і третьої суботи місяця, та кожної другої і четвертої неділі місяця цілодобово без присутності матері з відвідуванням місця проживання батька.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування Харцизької міської ради Донецької області, про визначення участі у вихованні неповнолітньої дитини.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                     Є.Ф. Левченко