Справа №2-2533/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
01 вересня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, відсотків та встановленого індексу інфляції в загальній сумі 19197 доларів США, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.01.2007 р. він уклав з ОСОБА_4 в простій письмовій формі договір згідно якому він передав йому 10000 доларів США строком на 8 місяців- до 01.10.2007 р. зі сплатою 3% щомісяця тобто 300 доларів США. Але в строк вказаний у розписці борг та відсотки йому не повернуто, та з урахуванням індексу інфляції за період до звернення до суду, сума боргу становить 18768 доларів США. Крім того, 3% річних від простроченої суми заборгованості на 01.04.2009 р. 14300 доларів США складає 429 доларів США, а загальна сума боргу-19197 доларів США, яку просить стягнути з відповідача, оскільки борг дотепер не погашений, відповідач гроші не повертає, що з'явилося приводом для звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу за курсом НБУ.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений вчасно і належним чином за останнім відомим місцем проживання, надав суду телеграму про неможливість явки до суду та погодження з позовом та сумою боргу, просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, по матеріалам, наданим позивачем.
Суд, заслухав пояснення позивача, дослідив представлені докази, та вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено наступне: відповідач-ОСОБА_4 31.01.2007 р. написав розписку про те, що він позичив у ОСОБА_3 10000 доларів США зі сплатою 3% від вказаної суми щомісяця, що становить 300 доларів США строком на 8 місяців та зобов'язався повернути вказану суму до 01.10.2007 р. Дотепер борг відповідачем не погашений.
Факт передачі грошей відповідачеві позивачем підтверджений розпискою, наявною в матеріалах справи, тобто, позивач довів факт передачі грошей відповідачеві, у відповідності зі ст.60 ЦПК України і надав необхідні докази на підтвердження своїх вимог.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно ст.1046 ЦК України, позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Угода не оформлялася в простій письмовій формі у відповідності зі ст.218 ЦК України. Згідно із ст.203 ЦК України «Угода повинна укладатися у формі встановленій законом», згідно ст.208 ЦК України «У письмовій формі належить вчиняти договори фізичних осіб між собою, на суму що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян», вимоги даної статті також викладені в ст.1047 ЦК України «Форма договору позики», відповідно до якої «Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш чим у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Пунктом 5 розд.VІІІ Прикінцевих положень закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», передбачено, що до приведення законодавства у відповідність їз цим законом, закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону, якщо інше не встановлено цим законом. Відповідно до положень зазначеного закону, надання грошових коштів у позику є фінансовою послугою (ст..4 п.6), фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти (п.5 ч.1 ст.1 Закону). Фінансові послуги надаються фінансовими установами а також-фізичними особами-суб'єктами підприємницької діяльності якщо це прямо передбачено законом. Отже в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається. Тому в частині стягнення з ОСОБА_4 3% відсотків щомісяця в розмірі 300 доларів США позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Як встановлено ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, офіційний індекс інфляції що розраховується Державним комітетом статистики, визначає рівень знеціненя національної грошової одиниці, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти, що унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики індексу інфляції для обгрунтування вимог, пов'язаних з знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті, тому позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляціїї задоволенню не підлягають.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про повернення йому суми боргу повинні бути задоволені частково в сумі, еквівалентній 10000 доларів США з урахуванням офіційного курсу долара встановленого НБУ, діючого на момент постановлення рішення, який згідно довідки становить 798,5 грн. за 100 доларів США, що становить 79850 грн. з урахуванням встановленого ст..625 ЦК України розміру 3% річних від вказаної суми в розмірі 2395 грн.50 коп. на рік, що за період з 01.10.2007 р. по дату винесення рішення судом становить загалом 6787 грн.25 коп., і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг у сумі 86637 грн.25 коп.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 866 грн.37 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 203, 208, 218, 533. 625, 1046, 1047, 1051 ЦК України, ч.1, ч.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 86637 грн.25 коп.
В решті частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 866 грн.37 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя Секретар