Справа №2-О-363/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

    16 вересня 2010 р. Феодосійський  міський  суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М..,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2  про встановлення юридичного факту належності трудової книжки та довідок про заробітну плату, -                  

                                                                        ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та довідок про отриману заробітну плату, мотивуючи вимоги  тим, що її трудова книжка видана 13.04.1956 р. була заповнена на її дівоче прізвище ОСОБА_2. При цьому її по-батькові було вказане невірно як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2, що відповідало б її свідоцтву про народження. При виявленні помилки її по-батькові було закреслено та знову записано невірно як Абдурахмановна, але ніякого запису про зміну по-батькові у трудовій книжці зроблено не було.  

    Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 та зміни прізвища, зміни до трудової книжки також були внесені  невірно без посилання на документ та не були скріплені печаткою підприємства та підписом відповідальної особи. При заповненні вкладишу до трудової книжки її по-батькові також записано невірно.

     Крім того, їй було видано довідки про заробітну плату за 1991 р. в Таманському відділенні Темрюкської філії САО Росгосстрах Краснодар від 26.01.2000 р. та довідка про заробітну плату за період 1987-1991 р.р. за період роботи в ТОВ Росгосстрах-ЮГ №6 від 14.02.2007 р., у довідках її по-батькоові записано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Вказані  обставини послужили підставою для  звернення  до суду для підтвердження належності їй трудової книжки та довідок , що потрібно заявниці для перерахунку пенсії.  

   У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю просить суд встановити юридичний факт належності їй трудової книжки та довідок про стаж та отриману зарплату.                                                          

   Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія в судовому засіданні з заявою погодився та пояснив, що визнання факту належності ОСОБА_2 документів необхідно для перерахунку їй пенсії.  

   Заслухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає  задоволенню на наступних підставах.

   Згідно ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в тому числі - справи про належність правовстановлюючих документів, та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

    Суд встановив, що заявниця народилася 01.12.1937 р. та її дівоче прізвище ОСОБА_2, що відповідає її паспорту та підтверджено  „Свідоцтвом про народження” (а.с.8).

   13.04.1956 р. їй було видано трудову книжку, заповнену на дівоче прізвище ОСОБА_2, однак її по-батькові було вказане невірно як ОСОБА_2, та згодом цей запис було виправлено на також невірний як ОСОБА_2

   05.01.1957р. вона вступила у шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_2  згідно «Свідоцтву про шлюб» від 29.01.1957 р.(а.с.9) ., про що були внесені відповідні зміни до вкладишу до Трудової книжки. Але її по-батькові також було вказане невірно як ОСОБА_2

   Однак, зміни  по-батькові зафіксовані у трудовій книжці та вкладишу до трудової книжки внесені невірно, без посилання на документи , на підставі яких вносилися зміни та без посвідчення змін печаткою підприємства та підписом відповідальної особи.

   Відповідно до «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях», затвердженої Постановою ДК СМ СРСР з питань праці та заробітної плати від 09.07.1958 р. №620, яка діяла до 01.01.1975 р., зміна записів у трудовій книжці про прізвище проводилася адміністрацією підприємства на підставі документів з посиланням на них (свідоцтва про укладення шлюбу та ін..) та засвідчується печаткою підприємства та підписом відповідальної особи.

    Згідно до довідки про заробітну плату за 1991 р. в Таманському відділенні Темрюкської філії САО Росгосстрах Краснодар від 26.01.2000 р. та довідки про заробітну плату за період 1987-1991 р.р. за період роботи в ТОВ Росгосстрах-ЮГ №6 від 14.02.2007 р., вони видані  ОСОБА_2, тобто з неправильною вказівкою  її по-батькові як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2.    

     Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні документів суд вважає встановленим факт того, що Трудова книжка видана 13.04.1956 р. на ім'я ОСОБА_2, вкладиш до трудової книжки від 13.10.1967 р. на ім'я  ОСОБА_2 , довідка про заробітну плату за 1991 р. в Таманському відділенні Темрюкської філії САО Росгосстрах Краснодар від 26.01.2000 р. та довідка про заробітну плату за період 1987-1991 р.р. за період роботи в ТОВ Росгосстрах-ЮГ №6 від 14.02.2007 р., видані  ОСОБА_2, належать ОСОБА_2.  

   Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 256 ЦПК України, суд,-

                                                                       ВИРІШИВ:

  Заявлені  вимоги задовольнити.

  Встановити, що Трудова книжка видана 13.04.1956 р. на ім'я ОСОБА_2, вкладиш до трудової книжки від 13.10.1967 р. на ім'я  ОСОБА_2,  довідка про заробітну плату за 1991 р. в Таманському відділенні Темрюкської філії САО Росгосстрах Краснодар від 26.01.2000 р. та довідка про заробітну плату за період 1987-1991 р.р. за період роботи в ТОВ Росгосстрах-ЮГ №6 від 14.02.2007 р., видані  ОСОБА_2, належать ОСОБА_2.  

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         Суддя      (підпис)

Копія вірна.   Суддя                   Секретар