Справа №2-3589/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23 вересня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.
при секретарі Копосовой Н.І.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в зв'язку з несплатою наданих послуг з водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в зв'язку з несплатою послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі, проживаючи у АДРЕСА_1 і будучи абонентом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія», не оплачували послуги з водопостачання, оплачувати які були зобов'язані, в зв'язку з чим утворилася заборгованість з 01.01.2006 р. станом на 01.04.2010 р. в загальній сумі 1177 грн.66 коп., яка добровільно ними не відшкодована.
Представник Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія», в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не прибули, згідно довідки адресно-довідкового бюро СПтаРФО Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1, лист відповідачем не отриманий та повернувся в зв'язку з закінченням терміну зберігання, тому на підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на що згоден представник позивача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності належним чином повідомлених сторін відповідно до ст..197 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 що підтверджено Лицевим рахунком №2465, виданим КП ЖЕК «Приморський», та є споживачами послуг з водопостачання, наданих позивачем і відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. №630 та «Правил надання населенню послуг з водопостачання і водовідведенню на території Автономної Республіки Крим», затверджених постановою Ради Міністрів АР Крим від 08.12.1998 р. № 384, споживачі зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах затверджених місцевими органами державної влади.
Згідно даним позивача, відповідачі не сплачували надані послуги з водопостачання, у зв'язку із чим утворилася поточна заборгованість з 01.01.2006 р. в сумі 1177 грн.66 коп., станом на 01.04.2010 р., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на підставі ст..64 ЖК України.
Суд вважає що сума боргу підлягає стягненню повністю, оскільки відповідачі не заперечували у судовому засіданні проти суми позову.
Таким чином, суд вважає, що загальна сума 1177 грн.66 коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» водопостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідач як наймач житла є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, та зобов'язаний оплачувати за спожиту воду та стоки, оскільки відповідно до ст..ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Також, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224 ЦПК України,на підставі ст.ст.64.67,68 ЖК України, ст.ст.267,526,527,530, 545,1193 ЦК України, ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) солідарно заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія» п/р-26000525514741 в КР АКБ Укрсоцбанк МФО 324010, ЄДРПОУ-03348086 у сумі - 1177 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) солідарно судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 30 грн.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя
Секретар