Справа №2-1506/10

                          Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого судді  - Слоквенко Г.П.,

при секретарі         – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача, посилаючись на те, що Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» з відповідачем існували договірні відносини з користування електроенергією, на ім’я відповідача було відкрито особовий рахунок, встановлено прилад обліку електричної енергії та видана абонентська книжка на ім’я відповідача.

    Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, 26.06.2003 року, 14.09.2003 року, 14.10.2003 року, 28.10.2003 року були проведені перевірки справності приладу обліку і зняття його показань та складено акти про порушення правил користування електричною енергією, внаслідок якого відповідачем безобліково було спожито електроенергії на суму 841 гривна 53 копійки, які прохають стягнути в примусовому порядку. Також прохають стягнути заборгованість за користування електроенергією за період з 01.01.2003 року по 30.05.2004 рік в сумі 486 гривень 28 копійок.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 841 гривна 53 копійки, заборгованість за користування електроенергією в сумі 486 гривень 28 копійок та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно листа справу прохав розглядати в його відсутність. Також прохав застосувати по справі позовну давність.

     Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з користування електричною енергією. Відповідачеві відкрито особовий рахунок  НОМЕР_1, встановлено прилад обліку електричної енергії та видано абонентську книжку на ім’я відповідача, але в порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, відповідач став використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено контролерами РЕС при перевірці приладів обліку електроенергії згідно актів від 26.06.2003 року, 14.09.2003 року, 14.10.2003 року, 28.10.2003 року, відповідно яких відповідачеві безобліково було спожито електроенергії на суму 841 гривна 53 копійки (а.с.8-15).

      Крім того, відповідач має заборгованість за користування електроенергією за період з 01.01.2003 року по 30.05.2004 рік в сумі 486 гривень 28 копійок (а.с.6).

 Вказане позивачем в актах порушення правил користування електроенергією скоєно відповідачем в період з 15.05.2003 по 28.10.2003 року(а.с.6), а також заборгованість за користування електроенергією виникла за період з 01.01.2003 року по 30.05.2004 рік, а до суду позивач звернувся 15.09.2010 року, тобто по закінченні трьохрічного строку позовної  давності, передбаченої ст.71 ЦК України 1963 року та ст.257 ЦК України 2003 року, які діяли на період виникнення спірних правовідносин, а клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в разі його пропуску з поважних причин, позивачем  не заявлялось.  Будь - яких домовленостей про зміну строків позовної давності сторони не укладали, в зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.71 ЦК України 1963 року; ст.257 ЦК України 2003 року, ст.10,11,57,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: