Справа № 2-1507/10

                          Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Солонянський районий суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого судді  - Слоквенко Г.П.,

при секретарі         – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та відповідачем існували договірні відносини з користування електричною енергією, було відкрито особовий рахунок, встановлено прилад обліку електричної енергії та видана абонентська книжка на ім’я відповідача.

     Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Василівка, де мешкає відповідач, неодноразово проводилися перевірки справності приладу обліку і зняття його показань та складено акти про порушення правил користування електричною енергією, що приводило до без облікового споживання електроенергії, а саме:

    15.05.2003 року – акт №00085329, згідно якого внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачеві нараховано 970 кВт/год на суму 139 гривень 68 копійок;

     21.05.2004 року – акт №00011693, згідно якого внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачеві нараховано 163,20 кВт/год на суму 23 гривні 50 копійок;

     28.08.2004 року – акт №00011921, згідно якого внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачеві нараховано 2119,04 кВт/год на суму 305 гривень 14 копійок.

     Діями відповідача було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачем складає 468 гривень 32 копійки, які він не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим прохають стягнути їх в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідача вартість н необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачем в сумі 468 гривні 32 копійки та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно заяви просив розглядати справу в його відсутність. Прохав застосувати по справі позовну давність.

     Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

     Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття відповідачеві особистого рахунку НОМЕР_1, встановлення приладу обліку електричної енергії та було видано абонентську книжку на ім’я відповідача.

     В порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідач став використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено контролерами Солонянського РЕМ 15.05.2003 року – акт №00085329, згідно якого внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачеві нараховано 970 кВт/год на суму 139 гривень 68 копійок; 21.05.2004 року – акт №00011693, згідно якого внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачеві нараховано 163,20 кВт/год на суму 23 гривні 50 копійок; 28.08.2004 року – акт №00011921, згідно якого внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачеві нараховано 2119,04 кВт/год на суму 305 гривень 14 копійок (а.с.8-13).

Вказане позивачем в актах порушення правил користування електроенергією скоєні відповідачем в період з 15.02.2003 по 28.08.2004 року (а.с.6), а до суду позивач звернувся 15.09.2010 року, тобто по закінченні трьохрічного строку позовної  давності, передбаченої ст.257 ЦК України, а клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в разі його пропуску з поважних причин, позивачем  не заявлялось.  Будь - яких домовленостей про зміну строків позовної давності сторони не укладали, в зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.257 ЦК України; ст.10,11,57,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Відмовити в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя