Справа № 2-о-739

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В позовній заяві зазначає, що 29.12.2007 року вступив з відповідачкою до шлюбу, та проживав з нею до серпня 2008 року. 16.10.2009 року відповідач народила дитину від іншого чоловіка, але у зв’язку з тим, що шлюб між ними не було розірвано, батьком дитини був записаний позивач. Спільне життя у сторін не склалося у зв’язку з тим, що вони не зійшлися характерами та через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, проте не згодна з тим, що позивач зазначив, що він не є батьком дитини. Спір про поділ майна будуть вирішувати окремо. П ісля розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ ОСОБА_2 ” .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.12.2007 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1618, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Згідно копії свідоцтва про народження /а.с.6/, в сторін є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний позивач.

Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючі сварки, шлюбні стосунки припинені.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, що має істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1618, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                 В.І.БАРАНОВ