Справа № 2-557-2010

  У Х В А Л А

                                           про закриття  провадження у справі

                                                           Іменем України

13 жовтня 2010 р.                              Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:                

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

      за участю представника позивача Іванюти В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

                                                ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 852,59 грн. та судові витрати.

В подальшому від позивача ВАТ «Укртелеком» надійшла письмова заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 погасив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги. У заяві ВАТ «Укртелеком» також просить стягнути з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 171 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач ВАТ «Укртелеком» не підтримує свої позовні вимоги через те, що відповідач ОСОБА_2 погасив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги після пред’явлення позову, то з останнього на користь ВАТ «Укртелеком» необхідно стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,

                                                                    УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати, а саме 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному суді Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя                                                       М.Ф. Олійник