Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
21.07.10 р. № 16/033-10
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів:
Фаловської І.М.
Зеленіна Н.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2010 р.
у справі № 16/033-10 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
м. Городище, Черкаської області
до Приватного підприємства «Боєр», м. Біла Церква
про стягнення 35 320,82 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.06.2010 р. відмовлено у задоволені позову. Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, представник фізичної особи підприємця ОСОБА_3 –ОСОБА_4 подав до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. суду № 2-04/1/812/1886 від 16.07.2010 р.), в якій просить рішення місцевого суду скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних прин ципів судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Колегія апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 рішення господарського суду Київської області від 22.09.2009 р. у справі № 16/033-10 не підписана особою, яка подала скаргу –представником позивача ОСОБА_4, що підтверджується актом Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.07.2010 р. та свідчить про порушення заявником апеляційної скарги вимог передбачених ч. 2 ст. 94 ГПК України
З огляду на вищезазначене, колегія апеляційного суду прийшла до висновку, що вказане вище виключає можливість прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до апеляційного суду після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись 86, 93, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 апеляційну скаргу, з доданими до неї документами, на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2010р. у справі № 16/033-10 без розгляду.
2. Справу №16/033-10 повернути до господарському суду Полтавської області.
3. Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді:
Фаловська І.М.
Зеленіна Н.І.
Дата відправки 04.08.10