Справа № 2-3340

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Орєхова О.І.,

при секретарі: Щукіній О.В.

за участю представника позивача: Абакумової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

13 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", в особі Філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5468214 та Додаткова угода до нього № 7586793 від 28.04.2009 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу  кредит  у  розмірі   50 000,00  доларів  США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 13 липня 2017 року.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін, зокрема на позивача, згідно пунктів 1.1, 4.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлені Кредитним договором суму кредиту у розмірі 50 000,00 доларів США. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені умовами Кредитного договору, а саме:

-   згідно п. 1.4., 3.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту протягом строку, на який виданий кредит, частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 1.4., 3.2.1 Кредитного договору.

Відповідач систематично порушує умови п.п. 1.1. 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Так, до 12.02.2009 року відповідач з порушенням умов Кредитного договору здійснював погашення відсотків за користування кредитом та повернення основної суми кредиту, в результаті чого було повернено кредит в розмірі 4 081,08 доларів США та погашено проценти за користування ним з моменту видачі до 12.02.2009 р. включно. З 13.02.2009 р. відповідач повністю припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Так, п.п. 1.3, 3.1 Кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків:

1.   Відсотки за користування кредитом нараховуються:

-   з 13.07.2007 року до 12.05.2009 року - за ставкою у розмірі 12,90 % річних;

- з 13.05.2009 року до 13.11.2009 року - за ставкою у розмірі 0,01 % річних, причому у випадку порушення позичальником зобов'язань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобов'язань, встановлених кредитним договором, процентна ставка за користування кредитом за рішенням Банку (з наступним повідомленням про це позичальника) повертається до розміру, встановленого в п.1.3. кредитного договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступного за розрахунковим періодом, в якому відбулося відповідне порушення, і до 13.11.2009 року;

-     з 14.11.2009 року - за ставкою у розмірі 14,91 % річних, із розрахунку 360 днів на рік (пункти 1.3, 3.1.2 Кредитного договору);

2) Нараховані відсотки повинні сплачуватися боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору (пункт 3.1.3. Кредитного договору).

Також, у пункті 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.

З 13 січня 2009 року відповідач систематично порушує умови п. 3.1 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором.

Все вищевикладене свідчить про настання події, передбаченої п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме - затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на  один календарний місяць.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 3.5.7. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з подій, передбачених цим пунктом, Банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше тридцяти банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач 15.06.2009 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та пп. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору, направив Боржнику лист № 01-91 від 15.06.2009 р. Цим листом позивач вимагав достроково повернути всю суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 днів з дня отримання листа. Відповідно до п.6.6. ст. 6 Кредитного договору "будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, викладаються в письмовій формі, та надсилаються рекомендованим листом за місцем проживання Позичальника, вказаним у розділі 7 Кредитного договору, або надаються Позичальнику особисто під час його звернення за адресою: Україна, 84626, м. Горлівка, пр. Перемоги, 33, Горлівське відділення № 2 Філії ПУМБ в м. Донецьку". Вказана Вимога 17.06.2009 року була отримана відповідачем, про що свідчить особистий підпис відповідача на вищевказаній вимозі.

Таким чином, встановлений п. 3.5.8 Кредитного договору строк на виконання боржником вимоги позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі, разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився 17.07.2009 року, тобто з 18.07.2009 року у зв'язку з невиконанням відповідачем вищевказаної вимоги позивача має місце прострочка відповідача погашення основної суми кредиту в повному об'ємі.

Однак, в порушення вимог п. 3.5.8. Кредитного договору, ні у строк до 17.07.2009 р., ні в подальшому відповідач так і не виконав законні вимоги позивача, викладені у вимозі, у зв'язку з чим, згідно п. 3.5.8 Кредитного договору у позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Станом на 11.02.2009 р., прострочена заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту та процентів за користування ним становить:

-   сума заборгованості за основною сумою кредиту склала 45 918,92 доларів США;

-   сума заборгованості за процентами за користування кредитом склала 3 132,68 доларів США.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, які були укладені між позивачем та відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Так, пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала 5 629,72 дол. США, що, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США, який станом на 14.04.2010 року встановлений в розмірі 792,63 грн. за 100,00 доларів США, еквівалентно в національній валюті України: 44 621,16 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного позичальник зобов'язаний сплатити Банку три проценти річних у розмірі  823,85 дол. США, що, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США, який станом на 14.04.2010 року встановлений в розмірі 792,63 грн. за 100,00 доларів США,  еквівалентно в національній валюті України: 6 529,84 грн.

Крім пені за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених умовами Кредитного Договору, згідно з п. 5.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту, а саме 500,00 доларів США, що, виходячи з офіційного курсу гривні к долару США, який станом на 14.04.2010 року встановлений в розмірі 792,63 грн. за 100,00 доларів США, еквівалентно в національній валюті України: 3 963,00 грн.

15 липня 2010 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі Філії ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку заборгованість за кредитним договором № 5468214 від 13.07.2007 року у загальному розмірі 12 051,60 доларів США та 55 114, 00 гривень; стягнути на його користь судові витрати по сплаті державного мита у сумі 211,14 гривень та 187,84 доларів США, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.  

В судовому засіданні представник позивача Абакумова В.В., діюча за довіреністю (а.с. 67), підтримала вимоги позову, просила позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 77-78), не сповістив суд про причини своєї відсутності. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов’язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні обставини.

13 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", в особі Філії Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку (підтверджується Статутом (а.с. 43) та Положенням (а.с. 47)) та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5468214 (а.с. 17) та Додаткова угода до нього № 7586793 від 28.04.2009 року (а.с. 24), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу  кредит  у  розмірі   50 000,00  доларів  США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 13 липня 2017 року.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін, зокрема на позивача, згідно пунктів 1.1, 4.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлені Кредитним договором суму кредиту у розмірі 50 000,00 доларів США. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 327767750 від 13.07.2007 року та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача за № 26259959875536 у валюті долар США за період з 13.07.2007 року по 11.02.2010 року (а.с. 13, 14).

Відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови п.п. 1.1. 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту (а.с. 21) та сплати процентів за користування кредитом.

Так, до 12.02.2009 року відповідач з порушенням умов Кредитного договору здійснював погашення відсотків за користування кредитом та повернення основної суми кредиту, в результаті чого було повернено кредит в розмірі 4 081,08 доларів США та погашено проценти за користування ним з моменту видачі до 12.02.2009 р. включно. З 13.02.2009 р. відповідач повністю припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

З 13 січня 2009 року відповідач систематично порушує умови п. 3.1 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором.

15 червня 2009 року позивач направив відповідачу лист № 01-91 від 15.06.2009 р. (а.с. 27) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню. Вказана Вимога 17.06.2009 року була отримана відповідачем, про що свідчить його особистий підпис на повідомлені про вручення листа (а.с. 28).

Таким чином, встановлений п. 3.5.8 Кредитного договору строк на виконання боржником вимоги позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі, разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився 17.07.2009 року, тобто з 18.07.2009 року у зв'язку з невиконанням відповідачем вищевказаної вимоги позивача має місце прострочка відповідача погашення основної суми кредиту в повному об'ємі.

Однак, в порушення вимог п. 3.5.8. Кредитного договору, ні у строк до 17.07.2009 р., ні в подальшому відповідач так і не виконав законні вимоги позивача, викладені у вимозі.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Крім пені за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених умовами Кредитного Договору, згідно з п. 5.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

В зв’язку з тим, що відповідач частково погасив існуючу заборгованість в сумі 37 000,00 доларів США та згідно із заявою про уточнення позовних вимог позивача (а.с. 74) заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складається з:

-   суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 12 051,60 доларів США;

-   суми заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним в розмірі 44 621,16 гривень;

-   трьох процентів річних від прострочених сум у розмірі 6 529,84 гривень;

-   суми штрафу, передбаченого п.п. 5.5. Кредитного договору у розмірі 3 963,00 гривень.

На теперішній час  ОСОБА_2 залишок боргу не погашався.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі  – 12 051,60 доларів США та 55 114,00 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 211,14 гривень та 187,84 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 15, 30, 60, 62, 88, 202,  213, 214, 215, 224  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі Філії ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м. Донецьку заборгованість у загальному розмірі 12 051,60 доларів США (дванадцять тисяч п’ятдесят один долар США шістдесят центів) та 55 114, 00 гривень (п’ятдесят п’ять тисяч сто чотирнадцять гривень); витрати по сплаті державного мита у сумі 211,14 гривень (двісті одинадцять гривень чотирнадцять копійок) та 187,84 доларів США (сто вісімдесят сім доларів США вісімдесят чотири центи), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                             О.І. Орєхов