Справа №2а-3509

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

                                                Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді           Вітюка В.Ж.,
при секретарі                       Боднар А.П.,

з участю позивача               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ в Київській області про скасування   постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В вересні  2010 року ОСОБА_1  звернувся  до суду із адміністративним  позовом до управління Державної автоінспекції Головного Управління   МВС України в Київській області про визнання дій працівника ДАІ незаконними та скасування  постанови  про накладення  на позивача адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою від 3 вересні 2010 року винесену  співробітником вищевказаного управління, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у  вигляді  штрафу  в  сумі 255 грн..  за те, що він 3 вересня 2010 року  о 9 год. 13 хв. на 32 км автодороги Київ-Чоп в с.Гуріївщина, керуючи автомобілем КІА, держномер НОМЕР_1 перевищив  швидкість руху на 26 км/год.. Вказану  постанову вважає незаконною, так як він рухався  із дозволеною швидкістю в населеному пункті, а працівник  ДАІ  в порушення відповідних наказів  не надав  об’єктивних доказів вчиненого ним правопорушення.

В судовому  засіданні  позивач позовні  вимоги підтримав та просив  їх задоволити.  

            Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений  належним  чином, клопотань про відкладення розгляду  справи  від нього не надійшло.

            За таких обставин суд вирішив справу  на  підставі  наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши  пояснення  позивача, дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до висновку, що позов підлягає  задоволенню  в силу наступних підстав.

Судом установлено, що 3 вересня 2010 року співробітником  управління Державтоінспекції ГУМВСУ в Київській  області винесено постанову АІ № 417563 про накладення  на позивача  штрафу  в  сумі 255 грн. за те, що останній 3 вересня 2010 року  о 9 год. 13 хв. на 32 км автодороги Київ-Чоп в с.Гуріївщина, керуючи автомобілем КІА, держномер НОМЕР_1 перевищив  швидкість руху на 26 км/год., чим порушив  п.12.4 Правил Дорожнього руху  України та вчинив  правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення зафіксоване за допомогою  приладу  Беркут, який не має функції  функцію фото- і кінозйомки, відеозапису.

У відповідності  до  ст.. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні  дані, на основі  яких у визначеному законом порядку  орган ( посадова особа)  встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото – і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки  дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а  також іншими документами.

У відповідності  до п. 1.6 Розпорядження МВС України  № 466 від 4.05.2009 року  зобовязано виключити випадки складання  відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень правил дорожнього руху (фото-, відео матеріалів, показань свідків тощо).

Враховуючи, що позивач свою вину  у перевищенні  дозволеної швидкості  руху  заперечив, а до складеного протоколу не додано доказів, які  об’єктивно, у відповідності до вищеназваного Розпорядження МВС України № 466 від 4.05.2009 року, підтвердили вчинення  ним правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,  позовні вимоги  підлягають задоволенню, а постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення – скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,  158-163  КАС України, ст.ст. 122, 251, 254,  283,  294 КУпАП, суд

постановив:

         Позов задовольнити.

         Постанову АІ  № 417563 від 3 вересня 2010 року про  накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у  вигляді  штрафу  в сумі  255 грн.  за  вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.        

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: