Справа №2а-3297

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   5 жовтня 2010 року                                  Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого-судді             Вітюка В.Ж.,

при секретарі                       Боднар А.П.,

позивача                               ОСОБА_1,    

представника відповідача   Канділовського І.П.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування   постанови про адміністративне правопорушення,  

встановив:

В серпні  2010 року ОСОБА_1  звернувся  до суду із адміністративним  позовом до управління Державної автоінспекції Управління   МВС України в Хмельницькій області про  скасування  постанови  про накладення  на позивача адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою від 12 серпня 2010 року винесену  співробітником вищевказаного управління, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у  вигляді  штрафу  в  сумі 290 грн..  за те, що він 12 серпня 2010 року  о  14 год. 01 хв.   на 9 км автодороги Гусятин-Городок, керуючи автомобілем Фіат Уно, держномер НОМЕР_1 не  виконав  вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Вказану  постанову просить скасувати, так  як  при її винесенні інспектором ДАІ не було враховано, що він автомобіль зупинив  безпосередньо перед знаком і  правил дорожнього руху  не порушував.

В судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.  

            Представник відповідача проти задоволення  позовних вимог  заперечив, посилаючись на те, що вони  є необгрунтованими,  так як при винесенні  оскаржуваної постанови працівник ДАІ діяв  у  відповідності із своїми посадовими обов’язками з дотриманням  вимог законодавства, що регламентує діяльність у  сфері забезпечення  безпеки дорожнього руху.

Заслухавши  пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до висновку, що позов підлягає  задоволенню  частково в силу наступних підстав.

Судом установлено, що 12 серпня 2010 року співробітником  управління Державтоінспекції УМВСУ в Хмельницькій  області винесено постанову ВХ № 057934 про накладення  на позивача  штрафу  в  сумі 290 грн. за те, що останній 12 серпня 2010 року  о  14 год. 01 хв.   на 9 км автодороги Гусятин-Городок, керуючи автомобілем Фіат Уно, держномер НОМЕР_1 не  виконав  вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив  п.2.2 Правил Дорожнього руху  України та вчинив  правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушення зафіксоване складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 026740.

Враховуючи, що  власник транспортного засобу Фіат Уно, держномер НОМЕР_1, здійснив не повну зупинку транспортного засобу та викотився за знак «Проїзд без зупинки заборонено», жодних перешкод для  інших учасників  дорожнього руху  не створив, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним, в зв’язку із чим постанову про адміністративне правопорушення слід скасувати, провадження у справі  закрити та обмежитись щодо ОСОБА_1  усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 10,11,  158-163  КАС України, ст.ст. 22, 122, 254, 258, 283,  294 КУпАП, суд

постановив:

         Позов задовольнити частково.

         Постанову ВХ № 057934 від 12 серпня 2010 року про  накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у  вигляді  штрафу  в сумі  290 грн.  за  вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.        

         Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: