РІШЕННЯ                                                          № 2-2532-1/10

                                                 Іменем    України

27 жовтня   2010  року   Святошинський    районний суд м. Києва  

в складі головуючого судді                 Петренко Н.О.

при секретарі                                        Захарченку В.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-7» про   відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок залиття, суд -

                                                                      встановив

    Позивач   звернулася до суду з позовом до відповідача про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиттям квартири, свої вимоги  мотивуючи  тим, що  відповідач по справі  є мешканцем  квартири  АДРЕСА_1. 06.11.2009 року з вини відповідача було залито квартиру АДРЕСА_4, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності. Вина відповідача по справі встановлена  комісією працівників КП «»РЕО-7». В результаті залиття позивачу було завдано значних матеріальних збитків.

                Позивач намагалася вирішити питання  з відповідачем про відшкодування збитків. Але відповідач не  йде на порозуміння.    

    В судовому засіданні позивач   просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути  з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. заподіяної внаслідок залиттям квартири, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

     Представник відповідача надала суду свої заперечення та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному  обсязі.

              Третя особа: Комунальне підприємство »Ремонтно-експлуатаційна організація-7» надала суду лист №628 від 13.10.2010 року з проханням слухати справу у відсутність їх представника. Додатково повідомили, що відповідно до журналу заявок сантехніка за 2009 рік мешканцем квартири АДРЕСА_1 до диспетчерської служби надійшло дві заявки: 02.09.2009 року та 06.11.2009 року.

               Суд, вислухавши пояснення  позивача   по справі, представника  відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню   частково  з наступних підстав.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач  по справі   проживає у квартирі АДРЕСА_4.  Згідно акту комісії КП «РЕО-7»  від 11 листопада 2009 року була обстежена квартира АДРЕСА_4 та виявлено, що дана квартира була залита 06.11.2009 року з вини мешканців  квартири  №32 внаслідок того, що  у них протікає гнучке з»єднання (підводка) у ванній кімнаті.                            В результаті залиття було пошкоджено коридор, кімнату, кухню та ванну кімнату квартири №20, що належить на праві власності  позивачу по справі. Згідно  дефектного акту  та відповідної розрахованої  смети № 2-1-1на ремонт квартири після залиття, вартість робіт складає 4 308 грн.  Таким чином загальна сума матеріального збитку складає 4 308,00 грн.                       В судовому засіданні матеріальний збиток підтверджено матеріалами справи, а відповідно дані вимоги позивача  підлягають задоволенню.

       Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.                        

             Відповідно до  п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник та наймач( орендар) квартири зобов”язані дотримуватися вимог нормативно- правових актів у сфері санітарних норм та правил.

             Відповідно до п. 11 Правил за невиконання вказаних  вимог встановлюється цивільна відповідальність власника (наймача) приміщень житлових будинків.

             Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, зокрема внаслідок  душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв”язку із знищенням чи пошкодженням її майна. А також в результаті приниження честі та гідності фізичної особи.

             Суд вважає, що  вимоги позивача та надані ним докази на підтвердження його вимог щодо стягнення  моральної  шкоди в судовому засіданні є недоведеними та відповідно не підлягають задоволенню.                          

                Позовні вимоги підлягають задоволенню  частково.

У відповідності до вимог ст.81, ст. 88 ЦПК України  стягнути  з відповідача 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн. судового збору на користь  позивача.

     На підставі викладеного,  керуючись   ст.ст. 23, 1166, 1167, 1192  ЦК України та  ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

                                                                     вирішив:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-7» про відшкодування  шкоди, заподіяної внаслідок залиттям  задовольнити  частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4  відшкодування спричиненої залиттям квартири матеріальної шкоди у розмірі 4 000,00 грн.; судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу,  а  всього 4 171,00 грн. (чотири тисячі  сто сімдесят одну грн. 00 коп.).      

           В іншій частині позовних вимог відмовити.                                                        

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

                Суддя: