Справа  2-а-1007\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді –  Матвієвської Г.В.

при секретарі – Ємельяновій  Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Кивопицького О.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся  до  суду з  цим  позовом,  посилаючись   на те, що 29.08.2010 року,  він  під  час  керування  транспортним  засобом автомобілем «Chevrolet Tacuma»,  державний  номер  НОМЕР_1,  рухаючись в районі буд. № 199 по пр. Московському в м. Харкові був змушений  скоїти  вимушену зупинку  свого  транспортного засобу у  зв’язку з технічними негараздами, ввімкнувши при цьому аварійний сигнал. Позивач  зазначив,  що  о  14-15  год.  до  нього  підійшов інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Кивопицький О.П. та  склав  протокол  про  адміністративне  правопорушення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.4 ПДР України, а саме здійснення зупинки в зоні дії знаку № 3.34 «Зупинка заборонена». Надалі інспектором було винесено постанову  АХ  №  224198  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  29.08.2010  року та накладено на позивача адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

      Позивач в судове засідання не з”явився, про що надав суду заяву з проханням розгляду справи за його відсутності.

Відповідач  у судове засідання не  з’явився,  повідомлявся  про  час  та  місце  розгляду  справи  належним  чином,  заяв  про  розгляд  справи  за  його  відсутності  не  надав,  заперечень  проти  позову  не  надав.

        Суд, вивчивши матеріали справи,  дослідивши  наявні  у справі  докази,  вважає, що  позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні, інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Кивопицьким О.П.,  було  винесено  постанову АХ  №  224198  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від  29.08.2010  року  про  накладення  штрафу  на  гр. ОСОБА_1,  встановивши,  що  водієм  порушено  п. 8.4  ПДР України,  чим  скоєно  правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що зазначена постанова підлягає скасуванню, а справа повинна бути надіслана на новий розгляд, так як в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП,  не зазначено посилання на докази, на підставі яких     встановлено винність даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10,11, 159,160  Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 124  Конституції  України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

        Позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова Кивопицького О.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  задовольнити  частково.

         Постанову  АХ  № 224198  від  29.08.2010  року  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300  грн.,  - скасувати.

        Справу про  адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 29.08.2010 року відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд.

      Постанова є  остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: