Справа №2-703/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Полонський районний суд
в складі:
головуючого – судді Горгулько Н.А.,
при секретарі– Кравчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В липні 2010 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В основу позовної заяви позивач вказав, що відповідач 02 жовтня 2008 року отримав від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» споживчий кредит в національній валюті в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов’язувався повернути їх і проценти в строк до 30.09.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невід’ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено кредитним договором. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконував, починаючи 05.02.2009 року перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту грошових коштів. Станом на 08.07.2010 року за ОСОБА_2 обліковується заборгованість 24604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) гривні 85 копійок, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках та штрафу за пропуск платежів.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, у якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без участі представника. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання 19 серпня 2010 року, 22 вересня 2010 року та 26 жовтня 2010 року в судове засідання не з’являвся, належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 керуючись взаємною згодою та діючим законодавством України 02 жовтня 2008 року укладений кредитний договір №08/855, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується копією даного кредитного договору.
Відповідно до п. 2.4.1. позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.
Згідно із Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору №08/855 від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше 02 числа щомісяця.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 08/855, суд вбачає, що станом на 10 червня 2010 року за ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 24604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) гривні 85 копійок, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, штрафу за пропуск платежів.
Згідно із ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні повністю доведено невиконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 08/855 від 02 жовтня 2008 року перед позивачем, чим порушено охоронювані законом майнові права та законні інтереси останнього, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст., ст. 208-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 борг в сумі 24604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) гривні 85 копійок, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 153 (сто п’ятдесят три) гривні 18 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Всього стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 24878 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 03 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Н.А.Горгулько
- Номер: 2-868/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: Б/н1510
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 6/727/167/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 6/417/112/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: 2-в/417/20/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 6/426/55/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 2-в/426/26/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2021
- Дата етапу: 25.02.2021
- Номер: 2-і/426/58/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2021
- Дата етапу: 06.12.2021
- Номер: 2-868/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-868/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Горгулько Надія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 10.09.2010