Справа № 22a\627                                         Головуючий в суді 1 інстанції Євпак В.В.

Категорія 69                                                       Доповідач Жигановська О.С.

УХВАЛА

Іменем України

04.04.2007 року  Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої                    Жигановської О.С.

суддів                             Косигіної Л.М., Олексієнко М.М.

при секретарі                 Хоменко Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора до керуючого філією Нов.-Волинського відділення №2943 ВАТ „Державний ощадний банк України" про визнання незаконною відмови щодо скасування наказу №98 від 05.08.2003 року

за апеляційною скаргою в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на ухвалу судді Нов.-Волинського міськрайонного суду від 26.02.2007 року

встановив:

Ухвалою судді Нов.-Волинського міськрайонного суду від 26.02.2007 року на підставі п.6 ч.2 ст. 108 КАСУ повернуто позивачу його адміністративний позов до керуючого філією Нов.-Волинського відділення №2943 ВАТ „Державний ощадний банк України" про визнання незаконною відмови щодо скасування наказу №98 від 05.08.2003 року „Про призначення працівника, який тимчасово заміщає виконуючого обов'язки відповідального за проведення фінансового моніторингу на період його відсутності".

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За суб'єктним складом та предметом позову даний спір не є адміністративним, а тому суддя в мотивувальній частині ухвали дійшла правильного висновку, що дана справа не підсудна адміністративному суду. Проте, суддя припустилась помилки повернувши позивачу дану позовну заяву в порядку п.6 ч.2 ст. 108 КАСУ, в той час як належало відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,201,205,206,254 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора відхилити. Ухвалу судді Нов.-Волинського міськрайонного суду від 26.02.2007 року змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора до керуючого філією Нов.-Волинського відділення №2943 ВАТ „Державний ощадний банк України" про визнання незаконною відмови щодо скасування наказу №98 від 05.08.2003 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання нею законної сили.