ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 жовтня 2010 року № 2а-14605/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва
доДніпровської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання розпорядження № 662-Р від 12.12.2007року незаконним
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної у м. Київі державної адміністрації про визнання розпорядження № 662-Р від 12.12.2007року незаконним.
Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду про визнання розпорядження № 662-Р від 12.12.2007року незаконним лише 14 жовтня 2010р.
Таким чином, позивач не звернувся до суду в межах річного строку, який був встановлений статтею 99 КАС України до внесення змін Законом України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453-VI та діяв на той момент, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Враховуючи те, що 30.07.2010 року набрав чинності Закон України "Про судоустрій та статус суддів", яким були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у статтю 100 КАС, Так відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, а саме встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено право позивача в разі пропущення ним строку на звернення до суду разом із позовною заявою подавати заяву про поновлення такого строку.
Позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим позовна заява має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання розпорядження № 662-Р від 12.12.2007року незаконним.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.В. Смолій