Справа №33-563/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 р.                                                                  м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М. розглянула апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 15 вересня 2010 р., -

В с т а н о в и л а :

Постановою судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.09.2010 р.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм Головного управління

з питань надзвичайних ситуацій та у справах

захисту населення від наслідків Чорнобильської

катастрофи Вінницької облдержадміністрації,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно постанови судді 28.08.2010 р. біля 23:20 год. по вул. Гончарова у м. Вінниці ОСОБА_2 керував моторолером «Він-мото»  без д.н., з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В апеляції ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки в судове засідання не викликався, а про винесення постанови взнав 30.09.2010 р., коли отримав її з суду поштою.

Апеляція мотивована тим, що при винесенні постанови не враховані дані про особу, а саме: він працює водієм, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, позитивно характеризується.

Не заперечуючи своєї вини, ОСОБА_2 пояснив, що ввечері 28.08.2010 р. він повернувся додому після роботи, випив пляшку пива і ліг відпочивати. О 22 годині його неповнолітній син ОСОБА_3 повідомив йому, що старші хлопці на території тубдиспансера забрали моторолер і заховали його, після чого він пішов шукати моторолер і на ньому повернувся додому, де був затриманий працівниками міліції. Просить скасувати постанову і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухав апелянта, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_2 належним чином в судове засідання не викликався.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і особу ОСОБА_2, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 22 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 15 вересня 2010 року щодо нього скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: