Справа № 33- 516/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010  року                                                                                   м. Вінниця

          Суддя  апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 10.08.2010 року біля 06.15 год. по вул. Пирогова в м. Вінниці керував автомобілем ”Фольцваген”, д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

За це ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити постанову суду, застосувавши до нього більш м’яке стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим та підтверджується належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в протоколі самого правопорушника про те, що він випив бокал пива, після чого керував автомобілем, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам закону та являється справедливим.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 – залишити  без змін.

Суддя :

З оригіналом вірно: