Справа № 11-988/ 2010р. Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Нечипорук Л.В.
Доповідач: Ляліна Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Ляліної Л.М.
суддів: Сілакова С.М., Аліфанова Ю.Б.
за участю прокурора: Фінца Д.Г.
розглянула 28.10.2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу апеляцією ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду від 06.09.2010 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України направлено прокурору Староміського району м. Вінниці для виготовлення обвинувального висновку та направлення справи до суду з обвинувальним висновком.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 26 квітня 2005 року приблизно о 9-й год. на вул. Привокзальній у м. Вінниці в ході суперечки, що виникла на грунті раптової неприязні, наніс кулаком ОСОБА_2 удар в щелепу, що призвело до її перелому, чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров’я.
Справа розглядалась судом неодноразово.
Останньою постановою суду від 06.09.2010 року справу направлено прокурору Староміського району м. Вінниці для виготовлення обвинувального висновку і направлення справи в суд.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Староміського районного суду від 06.09.2010 року та закрити провадження по справі, мотивуючи апеляцію тим, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту скоєння злочину пройшло більше п’яти років, він готовий відшкодувати матеріальні збитки потерпілому.
Заслухав доповідача, апелянта ОСОБА_1 , який підтримав свою апеляцію і просить скасувати постанову суду і закрити провадження по справі , потерпілого ОСОБА_2, який заперечує проти апеляції і просить постанову суду залишити без змін, прокурора Фінца Д.Г., який вважає постанову суду законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції, направляючи справу прокурору, зазначив, що дії ОСОБА_1, а саме: перебування у розшуку під час досудового слідства , ухилення від явки в суд, небажання відшкодувати завдані збитки потерпілому, не свідчить про його щире каяття, що є обов’язковою умовою для застосування ст. 47 КК України.
А тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду від 06 вересня 2010 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України прокурору Староміського району м. Вінниці для виготовлення обвинувального висновку – без змін.
Судді:
З оригіналом вірно: