КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8512/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М. суддів Прилипчука О.А., Шевченко І.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Чикалової М.С. < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської міської виборчої комісії Сумської області про визнання дій незаконними, скаування постанови Роменської міської виборчої комісії Сумської області від 31.10.2010 року №114, зобов"язання вчинити дії по відновленню голосування,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2010 року до суду звернулася кандидат в депутати до обласної ради у одномандатному виборчому окрузі №36 з позовом, який її довірена особа ОСОБА_2, підтриала в судовому засіданні, мотивуючи позовні вимоги тим, що довіреою особою кандидата в депутати до обласної ради у одномандатному виборчому окрузі №36 з виборів депутатів Сумської обласної ради ОСОБА_1 прибула на спеціальну виборчу дільницю №18024 та встановила, що на даній дільниці виборця не видаються бюлетні для голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу №36 з виборів депутатів до Сумської обласної ради Сумської області. У зв"язку з цим нею та ОСОБА_1 було подано скарги голові Роменської міської виборчої комісії Сумської області. За результатами розгляду скарг відповідач прийняв Постанову №114 від 31.10.2010р., якою постановив надати можливість взяти участь у голосуванні у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів до Сумської обласної ради Сумської області, у багатомандатному з виборів депутатів до Роменської міської ради та в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі з виборів Роменського міського голови. Проте, в своїй постанові відмовив в голосуванні по одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №36 за кандидатів в депутати до обласної ради . Позивач зазаначає, що таке рішення є не обґрунтованим, безпідставним та не відповідає нормам чинного законодавства з наступних підстав
- відповідно до ч. 16 ст. 34 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»№2487-VI від 10.07.2010р. із змінами (далі Закон) виборець, включений до списку виборців на спеціальній виборчій дільниці, отримує виборчі бюлетені для голосування по виборах, на яких він має право голосу.
Виборець, включений до списку виборців на спеціальній виборчій дільниці, отримує виборчі бюлетені для голосування по виборах:
депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, якщо він проживає на території Автономної Республіки Крим та заклад, де він перебуває, розташований на території Автономної Республіки Крим;
депутатів обласної ради, якщо він проживає на території цієї області та заклад, де він перебуває, розташований на території цієї області;
депутатів районної ради, якщо він проживає на території цього району та заклад, де він перебуває, розташований на території цього району;
депутатів сільської, селищної, міської ради, сільського, селищного, міського голови, якщо він проживає на території відповідного села (одного з кількох сіл, жителі яких добровільно об'єдналися у сільську громаду), селища, міста згідно з існуючим адміністративно-територіальним устроєм та заклад, де він перебуває, розташований на території цього села (одного з кількох сіл, жителі яких добровільно об'єдналися у сільську громаду), селища, міста;
депутатів районної у містах із районним поділом ради, якщо він проживає на території цього району у місті та заклад, де він перебуває, розташований на території цього району у місті.
Таким чином, у відповідно п.1 ст.34 Закону громадяни України, які знаходяться у стаціонарних лікувальних закладах, включаються до списків виборців на відповідній спеціальній виборчій дільниці та голосують на місцевих виборах за умови, якщо вони мають право голосу на відповідних місцевих виборах згідно зі статтею 3 цього Закону. За таких обставин, позивачка просить визнати дії Роменської міської виборчої комісії Сумської області незаконними, скасувати постанову Роменської міської виборчої комісії Сумської
області від 31.10.2010 року №114, зобов'язати вчинити дії Роменської міської виборчої комісії Сумської області по відновленню голосування на спеціальній виборчій дільниці №18024 з виборів депутати до Сумської обласної ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №36.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.
Так, частиною 11 статті 172 КАС України встановлені загальні правила щодо строку розгляду адміністративних справ. Відповідно до цієї норми, адміністративний суд вирішує адміністративні справи у дводенний строк після надходження позовної заяви.
Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування вирішуються судом до закінчення голосування. Тобто розгляд таких справ пов"язаний з настанням певної події, а саме закінчення голосування. Відпровідно до ч.1, ч.16 ст.69 Закону України "Про вибори депутатів Верховоної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" голосування у день місцевих виборів проводиться з 08 до 22 години.
Позивачем даний позов поданий о 20 годині 22 хвилини, розгляд справи призначений на 21-45 годин 31.10.2010 року, На час розгляду справи голосування закінчилось, розгляд справи завершений не був. З огляду на вимоги ст. 179 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України продовження розглояду справи є неможливим, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
< Закрито > Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменської міської виборчої комісії Сумської області про визнання дій незаконними, скасування постанови Роменської міської виборчої комісії Сумської області від 31.10.2010 року №114, зобов"язання вчинити дії по відновленню голосування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у дводенний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя (підпис) Л.М. Опімах
Судді підписи О.А.Прилипчук
І.Г.Шевченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя Л.М.Опімах